як віняток Із загально правила в ЦК Інколи є посилання на агентство Умисне або необережному форму звинувачуй. При цьом умісел у цивільному праві Включає елемент наміру, тоді як необережність пов язана з недотріманням стороною вимог уважності та обачлівості. Взагалі вина в цивільному праві є лишь підставою відповідальності, а не ее заходом. Заходом цивільно-правової відповідальності є розмір завданої Шкода (спрічіненіх збитків). Це пов язано з тім, что Головною функцією цивільно-правової відповідальності є компенсаційна функція, суть якої Полягає у поновленні порушеної майнової сфері особливої ??путем відшкодування Їй заподіяної Шкода (спрічіненіх збитків), а тому для Настанов цивільно-правової відповідальності, за загально правилом, достаточно наявності звинувачуй у будь-Якій форме. Більш того, відповідно до ст.614 ЦК договором або законом может передбачатіся цивільно-правова відповідальність Незалежності від звинувачуй особини, яка порушила зобов язання. Така відповідальність передбача например ст.950 ЦК для ПРОФЕСІЙНОГО зберігача, Який відповідає за Втратили (нестача) або пошкодження РЕЧІ, если не довівши, что це сталося внаслідок непереборної сили або через Такі Властивості РЕЧІ, про Які зберігач, пріймаючі ее на зберігання, що не знав и не МІГ знаті, або внаслідок уміслу чі грубої необережності поклажодавця (дів. коментар до гл.66 ЦК). Незалежності від звинувачуй відшкодовується шкода, завдан Джерелом підвіщеної небезпеки, оскількі согласно зі ст.1187 ЦК особа, яка Здійснює діяльність, что є Джерелом підвіщеної небезпеки, відповідає за Завдання шкоду, если вона не довівши, что Шкоди Було завдан внаслідок непереборної сили або уміслу потерпілого (див. коментар до гл.82 ЦК). З урахуванням зазначену чінніків ЦК отказался от традіційного підходу до розуміння звинувачуй. Про це свідчіть правило, закріплене в п.2 ч.1 ст.614 ЦК, согласно з Яким особа є невінуватою, если вона доведе, что вжився всех залежних від неї ЗАХОДІВ относительно належности виконан зобов язання. Отже, є усі Підстави стверджуваті, что під виною ЦК візнає НЕ Психічне відношення особини до своєї протіправної поведінкі та ее наслідків, а невжіття неї про єктивно існуючіх ЗАХОДІВ, что залежався від неї и спрямованостей на недопущення Порушення зобов язання. У такий способ вина в цивільному праві переводитися зі СФЕРИ суб єктівніх псіхічніх відчуттів у сферу про єктивно можлівої поведінкі особини з урахуванням обставинні конкретної ситуации. Согласно зі ст.614 ЦК особа, яка порушила зобов язання, вважається вінною в цьом, поки не довівши відсутність своєї вини. Аналогічне правило закріплено в ст.1166 ЦК Стосовно особини, яка завдан Шкоди іншій особі. Отже, в цивільному праві Діє презумпція (припущені) звинувачуй Правопорушнику. Це означає, что потерпіла від правопорушення особливо не зобов язана доводіті провину Правопорушнику, а Последний, если ВІН считает собі безневинну, зобов язаний довести ці (спростуваті Вказану презумпцію).
Незважаючі на відсутнє Розширення кола обставинні, за якіх цивільно-правова відповідальність настає Незалежності від наявності звинувачуй учасников ЦИВІЛЬНИХ правовідносін, принцип вини залішається однією з Головня засідок, на котрой побудовали институт відповідальності в Українському цивільному праві. Вина боржника (заподіювача Шкода) розглядається як загальна Умова Виникнення Цивільного правоохороних зобов язання, в рамках реализации которого відбувається перенесеного у Майновий сферу суб єкта відповідальності негативних наслідків вчинения ним правопорушення и досягається мета полного відшкодування чі Іншої справедливої ??компенсації зазначену кредитором (потерпілім) Майновий чі немайновіх Втратили [5, с. 115].
РОЗДІЛ 3. Прострочені Боржника АБО КРЕДИТОРА
Боржника, Який прострочити виконан прострочені зобов язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, и за неможлівість виконан, что Випадкове вінікла после прострочені. Так, даже если внаслідок прострочені боржника виконан Втратили Інтерес для кредитора, ВІН має право відмовітіся від Прийняття виконан и Вимагати відшкодування збитків. Альо боржник НЕ вважається таким, что прострочити виконан зобов язання, доки воно НЕ может буті виконан внаслідок прострочені кредитора. Передбачені такоже випадки прострочені виконан з боці кредитора.
Кредитор вважається таким, что прострочити виконан господарського зобов язання, если ВІН отказался Прийняти належности виконан, запропоноване боржником, б або не виконан Дій, что передбачені законом, іншімі правовими актами, або віплівають Із змісту зобов язання, до Вчинення якіх боржник НЕ МІГ віконаті свого зобов язання перед кредитором. Прострочені кредитора дает боржнікові право на відшкодування Завдання прострочені збитків, если кредитор не доведе, что прострочені НЕ спричинено умисне або через необережність его самого або тихий осіб, на якіх за закон...
