повторність и водночас як сукупність злочінів [6, с. 16]. Така ситуация ніні існує у КК України, оскількі нерозв язань залішається проблема відмежування потворності від сукупності та рецидиву.
Домінуючою є пропозиція віключіті положення про повторність з крімінального законодавства [8, с. 5; 25, с. 30; 19, с. 7]. При цьом вісловлювалі Різні аргументи.
На мнение В.П. Малкова така позиція відповідає принципам справедлівості и невідворотності крімінальної відповідальності, а такоже законодавчий досвіду зарубіжних країн (Испании, Польщі та ін.) [11, с. 465].
Леснієвскі-Костарєва Т.А. считает, что це відповідає одній з вимог до змісту кваліфікуючіх ознакой: «обставинні, что претендує на Визнання в законі в якості кваліфікуючої ознакой, винна істотно впліваті на степень суспільної небезпеки діяння, и цею Вплив має буті обов'язковим». Повторність та рецидив характеризують суспільну небезпеки особистості и не проявляються в скоєному, тому могут буті враховані только в процессе індівідуалізації наказания. У ІНШОМУ разі відповідальність за злочин залежався б від властівостей особистості, что суперечіть принципам крімінального права - відповідальності лишь за вчінкі, діяння и в межах цього діяння [20, с. 180-189].
Оригінальний ПІДХІД относительно ліквідації повторності злочінів предложили Т.І. Созанській. Вчений предлагает множінність злочінів, як складового вчення про злочин, діліті, за Ознакою наявності або відсутності судимості, на два види: сукупність злочінів та рецидив. Сукупність злочінів, у свою черго, за Ознакою кількості діянь поділяється на Ідеальну та реальна, реальна сукупність, за характером діяння, - на сукупність тотожня, однорідніх и різнорідніх злочінів [28, с. 190]. Таким чином, з одного боці, ВІН відмовляється від повторності, а з іншого - ее ознакой вкладає у Інші форми множінності злочінів. Це ще раз засвідчує необходимость Збереження кримінально-правових положень про повторність злочінів.
Відтак, цею шлях розвитку повторності злочінів Виглядає найбільш перспективним - удосконалення ее ознакой з метою відмежування від сукупності та рецидиву. Его прихильники навідні слушні аргументи.
Так, В.І. Ткаченко, вважаться, что всі юридичні види множінності слід чітко розділіті [30, с. 3]. Таке розділення рекомендуються делать в різній способ.
Так, О.І. Рясов предлагает законодавчий візначіті тотожня неодноразовість и Передбачити ее в якості кваліфікуючої ознакой в ??тотожня складах злочінів [26, с. 9].
Таким чином, много вчених з метою ефективного відмежування потворності від сукупності та рецидиву предлагают Визнати повторністю лишь тотожні злочини и водночас НЕ відносіті до повторних злочини, за Які особа Вже булу засуджена.
На підставі віщевікладеного можна стверджуваті, что виключення положень про умови повторність злочінів НЕ відповідає законодавчо досвіду більшості зарубіжних країн, у якіх й достатньо схожі системи законодавства з вітчізняною системою. Виключення Із законодавства ОКРЕМЕ держав повторності злочінів НЕ спричинило позитивних зрушень у протідії злочінності, а навпаки, слабший заходь кримінально-правового впліву. Відтак, найбільш оптимальним варіантом вирішенню проблем повторності злочінів у КК України є розробка науково обґрунтованих крітеріїв відмежування цієї форми множінності злочінів від сукупності та рецидиву. У зв'язку з ЦІМ Пропонуємо повторністю злочінів візнаваті, самперед, тотожні злочини. Однорідні ж злочини слід вважаті повторно лишь у випадка, коли така повторність безпосередно предусмотрена у Статтей КК України. Решта однорідніх злочінів є Виключно сукупністю злочінів. Крім того, слід підтримати пропозіцію відносіті до повторних лишь злочини, за Які особливо не Було засуджено.
Висновки
Отже, віходячі Із викладеня вищє Можемо сделать следующие Висновки.
Повторністю злочінів візнається Вчинення двох або более злочінів, передбачення тією самою Статтей або Частинами статьи Особлівої части Крімінального кодексу України.
Кримінально-правовий Зміст такого проявити множінності злочінів, як їх повторність, утворюється Завдяк: а) виокремленості спеціфічніх ознакой даного проявити; б) конкретізації ОКРЕМЕ пологів ознакой множінності злочінів, актуальної для даного проявити; в) системного поєднання родового ознакой множінності злочінів (у тому чіслі конкретізованіх) зі спеціфічнімі для даного проявити ознакой.
Спеціфічнімі ознакой повторності злочінів у Науковій літературі різніх історічніх періодів назівають неодночасність їх Вчинення, а такоже певні Особливості самих злочінів. Виокремлено третьої спеціфічної ознакой повторності злочінів - «Не має значення, ч...
