Для визначення прямого умислу використовується зміст інтелектуального і вольового елементів психіки. Інтелектуальний момент полягає в тому, що особа усвідомлює суспільну небезпеку свого діяння і передбачає можливість настання його шкідливих наслідків. Вольовий момент прямого умислу характеризується бажанням настання злочинних наслідків. Це бажання визначає цілеспрямованість діяльності винного. Наприклад, Постановою Пленуму Верховного Суду РФ № 15 від 22.12.92 Про судову практику у справах про умисні вбивства визначено, що замах на вбивство можливе лише з прямим умислом, тобто коли дії винного свідчили про те, що він передбачав настання смерті, бажав цього....
Непрямим визнається такий вид умислу, коли особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не бажала, але свідомо допускало їх або ставився до них байдуже (ч.3 ст. 25). Тобто при непрямому умислі винний хоч і передбачає можливість настання небезпечних наслідків, але не бажає, щоб ці наслідки настали. Але, як правильно зазначає А.А. Піонтковський Сподіватися на авось - значить ні на що не сподіватися. Тому, якщо небажання наслідків (надія на їх ненастання) не пов'язана з розрахунком на реальні конкретні обставини, здатні запобігти настанню злочинних наслідків, в наявності вольовий момент непрямого умислу у вигляді свідомого допущення настання наслідків.
Розподіл умислу на прямий і непрямий має важливе значення для кваліфікації злочинів та призначення покарання. Злочини з формальним складом (тобто до складу яких не входить певна злочинний наслідок) можуть бути вчинені тільки з злочинними наміром.
Наприклад: Як випливає зі свідчень Сидорової, 7 липня 2010 року після розпиття спиртних напоїв в квартирі, де проживав Нікітін на прохання Сидорової, Нікітін зробив їй аборт. Пізніше Сидорова була доставлена ??в міську лікарню.
ст.123 ч.1 КК РФ незаконне проведення аборту особою, не має вищої медичної освіти буде визнано закінченим злочином незалежно від того чи настануть в результаті цього тяжкі наслідки. Психічне ставлення винного встановлюється лише по відношенню до факту його діяння і виражається у свідомості суспільної небезпеки такого діяння.
Умисні злочини поширені значно більше, ніж необережні. Але число других сьогодні зростає. Це пов'язано з науково-технічним прогресом, і зі зростанням числа екологічних злочинів. Необережність - це особлива форма провини. З необережності можуть бути вчинені злочину лише з матеріальним складом. У КК РФ передбачено два види необережності: легковажність і недбалість. За ст. 26 ч.2 КК РФ злочин визнається вчиненим з легковажності, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але без достатніх н а те підстав легковажно розраховувала на їх запобігання. Психічне ставлення до наслідків також складається з інтелектуального і вольового моментів. Інтелектуальний характеризується тим, що особа передбачала можливість настання наслідків, а вольовий - марна розрахунком на запобігання цих наслідків.
Другий різновидом необережної вини є злочинна недбалість - особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх діянь, хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло їх передбачити (ст.26 ч.3 УкрФА). Інтелектуальний момент злочинної недбалості відрізняється від інтелектуального моменту як умислу, так і злочинного легковажності - він характеризується відсутністю в свідомості винного оцінки своєї поведінки як суспільно небезпечного. Вольовий момент злочинної недбалості зв'язується з двома критеріями - об'єктивним (повинно було) і суб'єктивним (могло їх передбачити). У судовій теорії і практиці об'єктивний критерій пов'язаний з обов'язками особи, заснованими на законі, професійному статусі особи, загальноприйнятих правил співжиття. При визначенні ж суб'єктивного критерію розглядається можливість конкретної людини передбачати настання злочинних наслідків.
Мотив злочину має важливе доказове значення по кримінальній справі. Необхідність встановлення мотиву обумовлюється необхідністю встановлення об'єктивної істини у справі. Грабіж наприклад, при встановленні хуліганських спонукань перетворюється на хуліганство, вбивство -в необхідну оборону, грабіж, згвалтування і т.д. У зв'язку з цим необхідність встановлення мотиву закріплена і в кримінально-процесуальному законодавстві. Мотив злочину завжди входить до предмету доказування.
З проблемою провини безпосередньо пов'язане питання про помилку та її вплив на відповідальність. Помилка - це омана особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, щодо юридичного і фактичного характеру цього діяння. Найбільш поширеним є поділ помилок на юридичні та фактичні.
Юридичні -заблужденіе особи щодо...
