и військової служби (гл.33 КК) припускають їх вчинення в мирний час. Але в ч.3 ст.331 КК сказано, ч то кримінальна відповідальність за такі злочини, вчинені вже у воєнний час або в бойовій обстановці визначається кримінальним законодавством РФ воєнного часу. Т.к. Ця обстановка (воєнний час, бойова обстановка) значно підвищують суспільну небезпеку вказаних злочинів.
Засоби і знаряддя вчинення злочину - ті знаряддя і пристосування, за допомогою яких було вчинено злочин. Використання тих чи інших засобів також може значно впливати на ступінь суспільної небезпеки діяння і, як наслідок, на призначення покарання. У цих випадках вони включаються законодавцем у число ознак об'єктивної сторони складу злочину. Так, ст. 126 ч.2 передбачає кримінальну відповідальність за застосування зброї при викраденні людини і, тому це підвищує ступінь суспільної небезпеки, використання зброї спричиняє підвищення покарання.
Під способом учинення злочину розуміються ті прийоми і методи, що використовував злочинець для вчинення злочину. Коли спосіб вчинення злочину підвищує суспільну небезпеку діяння, законодавець вводить його в число ознак об'єктивної сторони складу злочину. Так, якщо образа містилося в публічному виступі або в засобах масової інформації кримінальний закон передбачає за це образа підвищену кримінальну відповідальність (ч.2 ст.130).
Отже, з вищесказаного можна зробити висновок, що об'єктивна боку є головним критерієм в оцінці намірів і цілей злочинця, в оцінці його суб'єктивної сторони. Відповідно до цього при розслідуванні або судовому слуханні справи в першу чергу встановлюється об'єктивна сторона злочину і тільки на її основі - суб'єктивна сторона злочину, робиться висновок про наміри, мотиви і цілі. Без ознак об'єктивної сторони питання про суб'єктивну сторону не виникає,??. к. остання існує тільки в зв'язку з першою. А значить, створюється бар'єр для проникнення сваволі і суб'єктивізму в діяльність суду і слідчих органів, що служить гарантією законності і правосуддя у кримінальних справах.
Про важливість об'єктивної сторони злочину - основи усієї конструкції складу злочину і кримінальної відповідальності, говорить і той факт, що в диспозиціях статей особливої ??частини КК РФ законодавець найчастіше вказує ознаки об'єктивної сторони злочину. У КК завжди вказуються ознаки суспільно небезпечного діяння, а також інші факультативні ознаки, які впливають на кваліфікацію складу злочину, або на призначення покарання, тобто мають важливе матеріально-правове значення.
посягання осудність діяння злочинний
2.2 Суб'єктивна сторона складу злочину
Розглянувши поняття суб'єкта злочину переходимо до поняття суб'єктивної сторони злочину, тобто внутрішньої характеристики суспільно небезпечного діяння.
Якщо об'єктивна сторона злочину - це зовнішня характеристика злочину, то суб'єктивна сторона - це психічне ставлення злочинця до здійсненого їм злочину. До ознак, що створює суб'єктивну сторону відносяться вина, мотив і мета злочину, а також емоційний стан особи в момент вчинення злочину.
Вина - це психічне ставлення особи до скоєного нею суспільно небезпечного діяння і його наслідків у формі умислу і необережності. Згідно ч.1 ст.24 КК РФ винним у злочині визнається лише особа, яка вчинила діяння навмисно або з необережності. І умисел, і необережність є формами провини. Саме ці форми психічного відносини виражають антисоціальна, або зневажливе ставлення винного до інтересів охоронюваним кримінальним законом.
Вина входить до предмету доказування при провадженні попереднього розслідування і судового слухання.
У відношенні одних злочинів законодавець прямо вказує, ч то вони можуть бути вчинені лише умисно (ст.105 Убивство - умисне заподіяння смерті іншій людині). В інших же складах законодавець не дає їх визначення як навмисних. У таких випадках необхідно керуватися ч.2 ст.24 КК РФ: діяння, вчинене через необережність, визнається злочином тільки в тому випадку, коли це спеціально обумовлено статтею Особливої ??частини КК РФ. Виходячи з чого випливає, що коли диспозиція статті Особливої ??частини не конкретизує форму провини, передбачене цією статтею злочин може бути тільки умисним.
Різниця навмисної і необережною провини враховується при визначенні підстав кримінальної відповідальності і покарання (при попередній і спільної діяльності, при скасуванні умовно-дострокового звільнення і умовного засудження).
Умисел поділяється на прямий і непрямий (ст.25 ч.1 УкрФА). Згідно з цією статтею злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо злочинець усвідомлював суспільну небезпеку і передбачав можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх настання....
