ий карається смертною карою відповідно до законодавства запитуючої Держави і така держава не надасть гарантій, які Російська Федерація вважатиме достатніми, що покарання у вигляді смертної кари не буде приведено у виконання;
якщо є серйозні підстави вважати, що в запитуючій державі воно може бути піддано не тільки тортурам, а й нелюдському або такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню;
якщо видача спричинить небезпеку для його життя і здоров'я, в тому числі з урахуванням його віку та фізичного стану;
при непорівнянності умов та порядку відбування засудженим покарання у вигляді позбавлення волі.
Зазначені обставини доводяться захистом або спростовуються органами прокуратури на підставі показань особи, щодо якої прийнято рішення про видачу, допитаних за клопотанням сторін свідків, висновок Міністерства закордонних справ Російської Федерації про ситуацію з дотриманням прав і свобод людини в запитуючій Державі, гарантії запитуючої держави, а також доповіді та інші документи.
Неоднозначна виражена (і навіть суперечливо) позиція Верховного Суду РФ щодо можливості взяття під варту на підставі постанови несудового органу. Так, згідно з п. 15 зазначеної Постанови Пленуму зазначено, що обрання і подальше продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, включаючи визначення строків тримання під вартою, особі, щодо якого передбачається направлення запиту про видачу або компетентним органом Російською Федерацією вже отриманий такий запит проводиться в загальному судовому порядку, який встановлений для обрання запобіжного, у тому числі і у вигляді взяття під варту, у кримінальних справах, розслідуваних правоохоронним і ораганах РФ. На вказаний порядок поширюються загальні правила обов'язкової участі перекладача, законного представника і захисника, встановлені КПК РФ.
Однак у п. 21 того ж акта написано: якщо до запитом про видачу додається рішення судового органу іноземної держави про укладення такої особи під варту, то прокурор відповідно до частини 2 статті 466 КПК РФ вправі укласти його під варту без підтвердження судом вказаного рішення на строк, що не перевищує два місяці з моменту затримання raquo ;. Але ж запит про екстрадицію надходить саме тоді, коли особа перебуває у міжнародному розшуку. А розшук оголошують вже після заочного взяття під варту, оскільки екстрадиції підлягають особи, які вчинили, як правило тяжкі, злочини.
І це після 2 Визначень Конституційного Суду РФ, який вказав, що ст. 466 не припускав право прокурора на затримання особи на підставі клопотання іноземної держави на термін понад 48 годин без судового рішення. (Визначення Конституційного Суду РФ від 04.04.2006 N 101-О і Визначення Конституційного Суду РФ від 01.03.2007 N 333-О-П). Незважаючи на це, Пленум вказав, що виключно судами дозволяється питання про взяття під варту до отримання запиту іноземної держави на термін не більше 40 днів.
При вирішенні питання про обрання (продовженні) запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суду необхідно розглянути можливість обрання іншого запобіжного заходу, яка повинна бути достатньою для забезпечення можливої ??видачі особи. Неможливість обрання (продовження) щодо особи іншого запобіжного заходу слід обгрунтувати в постанові про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або в постанові про продовження терміну зазначеної запобіжного заходу (частина 1 статті 108 КПК України).
Запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо особи обирається (продовжується), якщо є відомості у тому числі про ухилення даної особи від правоохоронних органів і суду запитуючої Держави.
При розгляді питання про взяття під варту враховуються:
Добровільна явка особи до правоохоронних органів Російської Федерації;
наявність на утриманні в Російській Федерації сім'ї;
наявність неповнолітніх дітей за межами РФ;
місця постійного перебування в Російській Федерації;
важкого захворювання;
звернення до компетентних органів з клопотанням про надання особі статусу біженця, тимчасового або політичного притулку, при не отриманій відповіді.
Суд вправі в загальному порядку змінити запобіжний захід у вигляді взяття під варту на будь-яку іншу міру, не пов'язану з утриманням під вартою.
При розгляді клопотання прокурора про взяття особи під варту до отримання запиту про видачу суд повинен переконатися в наявності:
прохання про тимчасове затримання, що відповідає вимогам, які визначені у статті 16 Європейської конвенції про видачу, якщо запитуюча держава є учасником зазначеного міжнародного договору;
...
