вого відношення.
Крім того, незайвим буде підкреслити, що загальне вчення про правовідносинах, акумулювати в собі як теоретичний, так і практичний матеріал, а також методологічний потенціал юридичної науки, здатне здійснювати в процесі його засвоєння і виховну функцію при підготовці фахівців. Ідеї ??про співвідношення норми права і правовідносини лежать у навчаннях римського права, вони повинні сприяти в юридичній практиці формуванню у майбутніх і справжніх юристів правосвідомості високого рівня і загостреного почуття справедливості.
Безумовно, подальше дослідження питань співвідношення норми права і правового відношення не тільки на загальнотеоретичному рівні, а й на рівні галузей російського права, сприятиме оптимізації взаємозв'язку цих важливих правових явищ на всіх рівнях: загального, особливого і одиничного. Юридична наука повинна буде ще і ще не один раз повертатися до цієї одвічної проблеми буття норми права і правовідносини як на абстрактному рівні, так і на рівні теоретичного аналізу в різних галузях російського права, враховуючи ту обставину, що правова норма і правовідносини органічно взаємопов'язані і являють собою у відомому сенсі єдине ціле. Це невелика, але чітка, на нашу думку, динамічна система, в якій два головні елементи жорстко припускають один одного. Норма права поза правовідносини мертва, а правовідносини без норми права взагалі немислимо. Вони співвідносяться як причина і наслідок-перша передує другому, а не навпаки.
Норма права і правовідносини в механізмі правового регулювання в єдності їх формалізації та буття визначають функціональність механізму правового регулювання, а через правове відношення, за допомогою нього досягаються ті цілі, які фіксуються в правовій нормі. Правоотношеніе- це норма права в дії. Кінцеві цілі їх в принципі збігаються, вони покликані врегулювати те чи інше суспільне відношення, скоординувати взаємну поведінку відповідних фізичних та юридичних осіб.
У дослідженні співвідношення норми права і правового відношення ще рано ставити крапку, певний інтерес викликають проблеми синхронізації та гармонізації змісту правової норми та правовідносини, що в цілому сприятиме подальшому осмисленню істоти і динаміки методологічно важливих, визначальних сенс і зміст теорії держави і права, інших галузевих юридичних наук, категорій «норма права» і «правове відношення».
Список використаної літератури
1. Малахов В. П. Філософія права: форми теоретичного мислення про право. Видавництво ЮНИТИ - 2009. С.50-99
. Лейст О.Е.Сущность права. Проблеми теорії та філософії права. Видавництво «Зерцало-М» - 2008. С.53
3. Бекбау Є.З. Проблема початку в теоретичному пізнанні правової системи (спроба обгрунтування). Видавництво «Астана» - 2012. С.59
. Кудрявцев В, Н. Право як явище культури//Право і влада. М., 2005, с.244
. Толстик В. А., Дворніков Н. Л., Каргін К. В. Системне тлумачення норм права. Видавництво Юриспруденція - 2010. С.11
. Красавчиков О.А. Цивільне правоотношеніе- юридична форма громадського відносини//Цивільний правовідносини та їх структурні особливості. Сб.уч. праць. Вип.39. СПб, 2005, с.12
. Дудін А.П. Діалектика правовідносини. СПб. 2 011, с.5, 86
. Керімов Д.А. Психологічний аспект правового буття//Право і освіту. 2007, №4, с.14, 18. 20
. Байтін М, І. Сутність права (Сучасно нормативне праворозуміння на межі двох століть). Саратов: СГАП, +2005, с.173, 120
. Сокольська Л. Культурологічний підхід до праворозуміння//Наукові праці «Еділет», 2009, №2, с.7
Додаток
Схема
1.
