за вказаний період у вісім разів (з 3,2 до 0,4 книги).
Бібліотечний комплекс має постійну тенденцію до скорочення. Протягом 1985-1999 рр. бібліотечний фонд зменшився на 72,2 млн. примірників, або на 17%, кількість бібліотек - майже на 5000 одиниць, або на 20%, зокрема у сільській місцевості - на 3245. За даними соціологічного опитування, проведеного УЦЕПД у грудні 2000 р , протягом останнього року лише 28,8% громадян України користувалися бібліотеками, причому регулярно - 13,2%, а 15,6% - час від часу [5; 2-3].
Трансформація інформаційного поля, формування культурної політики неможливі поза розвитку кінематографічного, телекомунікаційного комплексів системи зв'язку. Протягом 1991/1999 рр. мережа кінотеатрів і кіноустановок скоротилася майже втричі - до 7800, кількість відвідувань кіносеансів скоротилося в 113 разів: з 552 млн. до 4,9 млн. в рік. Виробництво кінофільмів в Україні неухильно скорочувалася: з 136 картин в 1991 - 1992 рр., До чотирьох у 2000 р [16].
Наведені показники свідчать про руйнування цієї складової інформаційного простору.
Система зв'язку та телекомунікацій в Україні має стабільну тенденцію до сталого розвитку: впродовж 1985/1999 рр. кількість автоматичних телефонних станцій збільшилася з 10650 до 16808 одиниць. Однак проблема телефонізації населення залишається досить актуальною: станом на кінець 1999 не було задоволено 2661000 заявок про встановлення домашніх телефонів [30; 399].
Якість переважної частини телефонної мережі і автоматичних телефонних станцій залишалася низькою, що ускладнювало доступ до інформаційних потоків і знижувало ефективність користування мережею Інтернет з домашніх комп'ютерів. У цих умовах користувачі Інтернету, які підключалися до нього через звичайні телефонні лінії, не могли сподіватися ні на надійну безперебійну роботу, ні на прийнятну швидкість передачі даних.
Український сегмент мережі Інтернет почав розвиватися з кінця 1990 За данними Державного комітету зв'язку та інформатизації, в Україні налічується близько 260 тис. постійних і 140 тис. нерегулярних користувачів Інтернету. За іншими оцінками, кількість користувачів Інтернету становить близько 1% населення України. В останні роки в Україні інтенсивно розвивається сектор Інтернет-видань. Практично всі центральні друковані ЗМІ виробляють електронні копії газет (журналів) для Інтернету.
Отже, за допомогою Інтернету значно розширюються можливості друкованих ЗМІ щодо інформування громадськості. Наприклад, тільки протягом другого півріччя 2000 сайт тижневика «Дзеркало тижня» відвідали понад 100 тис. Чоловік. Телекомпанії України також пропонують додаткові інформаційні послуги в Інтернеті, що збільшує їх внесок у загальні інформаційні ресурси держави. В Україні створені спеціальні електронні видання, що не мають аналогів серед друкованих ЗМІ, наприклад Інтернет-видання ProUa, UaToday, PartOrg, «Експерт/центр», «Українська правда» та ін. Важливим фактором є те, що на Інтернет не поширюється політична цензура. В умовах формування інформаційного поля в Україні важливе місце відводиться інформаційної безпеки.
У країні створені і діють основні елементи системи забезпечення інформаційної безпеки. Однак діяльність державних органів у сфері інформаційної безпеки України істотно ускладнена. Контроль над інформаційним простором і головні важелі інформаційної політики сконцентровані в президентських структурах, вплив парламенту і уряду обмежена. Згідно Конституції України, Президент України «забезпечує національну безпеку», одночасно аналогічні повноваження має і Кабінет Міністрів: він «здійснює заходи щодо забезпечення національної безпеки». (Конституція України - 1996 г). Отже, у сфері інформаційної безпеки (складовою національної безпеки), як і в інших сферах, діють фактично два центри виконавчої влади - Кабінет Міністрів і адміністрація Президента України.
Українська культура, як і будь-яка інша, має, поміж іншими, функцію захисту та збереження національно-державної ідентичності. Підрив суверенітету починається не з відмови від ядерної зброї і не з взяття під контроль іншими державами чи військовими блоками кордонів, стратегічних аеродромів чи газотранспортної системи, а саме з контролю над ідентичністю та культурою як важливим генератором ідентичності [10; 81].
Сьогодні існують дві реальні загрози «обнуління» України - позбавлення її «культурного суверенітету»: «малоросієзація» і «європеїзація».
Проект «малоросієзації» української культури передбачає її утвердження як локальної культури «для домашнього вжитку», як «регіонального доповнення» до російської культури, причому як «високої», так і масової. «Малоросієзація» передбачає переформатування і перепозиціювання національної ідентичності: у такій системі уявл...
