ло, використовується близько 10 віддзеркалень.
Така розрахункова схема добре відображає часто зустрічаються на практиці гідрогеологічні умови, наприклад у вузьких річкових долинах, де один контур проходить по річці з постійним поверхневим потоком (H=const), а другий по контакту алювіальних порід з водотривкими корінними породами (Q=const); так само можливі обидва контури з постійним напором (H=const), наприклад в крутому закруті річки. Тоді, якщо? 0,05-0,1, то:
(6);
Де L - відстань між кордонами потоку, - відстань від свердловини до кордону А.
Якщо ж свердловини розташовані поздовжнім поруч і мають однаковий дебіт, розрахункове зниження у свердловині можна порахувати за формулою:
(7);
, де r (кр) - радіус кола рівноважного блоку зі сторонами b, L.
· Схема пласт-коло
Для схеми пласт-коло розраховується за наступною формулою:
;
де F - площа поширення продуктивного горизонту.
Для визначення пониження в будь-якій точці пласта на відстані rот свердловини, що знаходиться приблизно в центрі ПЛАСТАЛ при? 0,05, можна скористатися наступною формулою:
(8).
Якщо ж у пласта існує інфільтраційне харчування, то з урахуванням припливу природних ресурсів формула змінюється наступним чином:
(9);
де?- Пружна водовіддача напірного горизонту, рівна.
Балансовий метод
Полягає в визначенні витрати ПВ на водозабірні споруди ділянки даного району (на даний термін експлуатації) за рахунок залучення різних джерел їх формування, що входять в праву частину балансового рівняння. При цьому кожен з джерел оцінюється окремо, а потім здійснюється їх підсумовування.
Водний баланс розглядається по прибуткових і видаткових частинах на його кордонах. Він дозволяє дізнатися тільки середнє розрахункове зниження рівня продуктивного горизонту, а не зниження рівня води у водозаборі. Не можна визначити і можливу продуктивність свердловини. Все це визначає використання балансового методу як додаткового.
З іншого боку, встановити роль окремих джерел формування експлуатаційних запасів ПВ і оцінити забезпеченість запасів, підрахованих іншими методами, можна тільки балансовими.
5. Оцінка перспективності використання підземних вод Осташковського і Подпорожского горизонтів в межах ділянки досліджень
У наведеній нижче таблиці (табл. 2) дано характеристики двох найбільш перспективних водоносних горизонтів - Осташковського і Подпорожского.
Табл. 2. Характеристики Осташковського і Подпорожского водоносних горизонтів.
За значеннями провідності і фільтраційним параметрам, найбільш перспективним є Подпорожскій водоносний горизонт. Однак, виходячи з гідрогеологічних умов, ми припускаємо, що ці два горизонти взаємодіють між собою, тому ми розглядаємо їх як один продуктивний комплекс з ефективною потужністю в 41,8 м. При даної потужності комплексу, допустиме зниження становить 20,9 м, а фактичне 15.09 м, при дебіте центральної свердловини 316,2 м 3/добу. Отже, заявлену водопотребность в 600 м 3/добу можна буде задовольнити, якщо в складі водозабору буде дві свердловини з дебітом в 300 м 3/добу. В якості другої, можна переобладнати спостережну свердловину №7, оскільки вона обладнана на той же Подпорожскій горизонт.
За складністю гідрогеологічних умов, родовище відноситься до IIгруппе. Виходячи з вимог Класифікації експлуатаційних запасів і прогнозних ресурсів підземних вод raquo ;, дане родовище II групи і запаси можна класифікувати по категорії С2 + С1, що є підставою для створення водозабору.
6. Приклад розрахунку ЗСО для центральної свердловини
Розрахунок ЗСО проводиться для свердловини №5, яка є центральною і розкриває Подпорожскій і Осташківський водоносні горизонти.
За вихідні дані для розрахунку ЗСО взяли наступні значення:
Кф=5.4 м/сут, m=41 м, Q=889.1 м?/добу - параметри, отримані при ОФР.
I=0,008, n=0,2,=400 сут,=9125сут - розрахункові та нормативні значення.
Перший пояс ЗСО.
Враховуючи захищеність водоносного комплексу, і сприятливу зовнішню обстановку (відсутність технічних та господарських споруд), за перший пояс ЗСО ми можемо прийняти коло з радіусом рівним 30 м.
Другий пояс ЗСО.
