І все ж при всій важливості стійких ідеологічних позицій їх вплив на реальний розвиток подій не абсолютно. Стара патріархальна сім'я з притаманними їй цінностями дійсно руйнувалася, і це підривало не тільки класичний принцип людина для сім'ї, але і його радянський доповнення принципом сім'я для держави.
Якийсь час здавалося, що в Росії, як і в інших розвинених країнах, місце старої сім'ї заступає нова, досить стабільна подружня малодітна сім'я міського типу, сильно відрізняється від патріархальної, але все ж зберігає по відношенню до неї і певну спадкоємність. Однак тенденції розвитку європейської сім'ї самого останнього часу змушують засумніватися в надійності такого прогнозу. Судячи з усього, пошук нових форм організації особистого життя людини виходить за рамки подружньої сім'ї, і поки далеко не завершений, так що дослідникам не залишається нічого іншого, як спостерігати за змінами, що відбуваються, прагнучи зрозуміти їх не завжди ясний глибинний сенс.
Це завдання стоїть і перед дослідниками російської родини, яка, хоч і не зовсім синхронно з європейською, також швидко видозмінюється, про що свідчать всі кількісні показники, всі нові параметри життєвого циклу сім'ї - вік вступу в шлюб і тривалість життя в шлюбі, кількість реєстрованих і нерегістріруемих шлюбів і їх співвідношення, частка самотніх, число розлучень і повторних шлюбів, число дітей, вік батьків при їх народженні, частка позашлюбних народжень, розмір і склад сім'ї на різних етапах її життєвого циклу. Конкретні значення цих показників будуть розглянуті і прокоментовані далі.
сім'я цінність депопуляція криза
Глава II. Основні напрямки збереження традиційних сімейних цінностей в контексті забезпечення національної безпеки РФ
. 1 Ціннісний кризу як основа депопуляції
Кризовий духовний стан в переломлення до аксіології традиційних сімейних цінностей характеризувало ще, здавалося б, порівняно благополучну в статистичному вираженні демографічну ситуацію в Радянському Союзі. Цілеспрямоване насадження матеріалістичного світорозуміння і секуляризаційним державна політика призвели до витіснення із суспільної свідомості, заснованого на релігійних традиціях, сакрального ставлення до процесу відтворення.
Симптоми репродуктивного кризи в духовній сфері виявлялися ще в радянський час, коли показники народжуваності залишалися ще порівняно високі. Згідно з проведеним у 1980-і рр. опитуванням 150 молодих московських сімей були незадоволені дозвіллям зважаючи на наявність маленьких дітей. Поява дитини розглядалося як обставина, що перешкоджає залученню москвичів до культурних благ. У сприйнятті дітей як нікого соціального перешкоди для батьків і полягав основний результат походила ціннісної трансформації. [23]
. 2 Розлучення
Індикатором підриву інституту сім'ї виступають украй високі показники розлучуваності. Використання бракоразводной процедури в якості боротьби з «буржуазною семейственностью» активно використовувався ще більшовиками. За допомогою даної практики реалізовувався марксистський концепт про відмирання інституту сім'ї при затвердженні принципів комуністичного общежітельства. Якщо в Російській імперії, за даними на 1897 р загальний коефіцієнт розлучуваності становив 0,06 ‰, то вже в 1926-1927 рр. в Радянському Союзі (його європейської частини) - 11 ‰. Частіше, ніж в СРСР, в 1920-і рр. розлучалися тільки в США. Причому, динаміка розлучень в Українській РСР була навіть вище американської. Але ж одна справа США, що мають за плечима тривалий досвід емансіпаторской політики, і зовсім інша Радянський Союз, що пішов на різкий контрастує розрив з ще недавно переважаючим патріархальним сімейним укладом. Надалі динаміка розлучень в СРСР істотно знизилася, чого не мало сприяло проведення Указом про шлюб та сім'ю від 8 липня 1944 р істотне ускладнення бракоразводной процедури. Щоб розлучитися, турбувалися пройти через дві судові інстанції, при попередній публікації в місцевих газетах повідомлення про підготовлюваний процесі. Нове спрощення процедури розлучень в 1965 р Указом Президії ВР СРСР «про деякі зміни порядку розгляду в судах справ про розірвання шлюбу» призвело до чергового стрибкоподібного зростання розлучуваності. Якщо в 1965 р було зареєстровано 360 тис. Розлучень, то вже в 1966 р - 646 тис. Коефіцієнт розлучуваності в СРСР був істотно вище відповідних показників кожній із європейських країн. Причому, серед союзних республік Російська Федерація поступалася за нього лише Латвії. За частотою розлучень СРСР займав третє місце в світі, пропустивши вперед себе лише США і Кубу. У сучасній Російської Федерації показники розлучуваності по відношенню до радянського часу ще більш зросли. Більшість російських подружніх пар сьогодні розпадається. (Див. Рис. 2.1). [24] lt; # 3...
