соціальних і психологічних факторів. Людина в умовах «закритого типу» може тільки каменеть. А якщо буде умовно-достроково звільнений, як він поведе себе на волі, чи не захоче повернутися туди, де звик, адаптувався, зробивши тим самим нові злочин?
В умовах суворої ізоляції, перебуваючи в замкнутому просторі камери, засуджений піддається впливу певних обставин. Крім обмеження надходить ззовні інформації, значно скорочені руху, можливість використання вільного часу на свій розсуд, відсутня фізичне навантаження, підвищується напруженість, викликаючи незадоволеність, що призводить до конфліктності, як з сусідами по камері, так і з персоналом виправної установи. Але є й істотні відмінності. Так, розглянута міра призначається указом Президента РФ, а не судом від імені держави. Президент застосовує її до обличчя, раніше визнаному винним судом і засудженому до страти вироком, що вступив в законну силу. Отже, розглянуту міру, якщо вона призначається в порядку помилування, не можна вважати видом покарання. Це своєрідна міра, призначувана Президентом РФ взамін страти, тобто вид помилування. Питання виникають і при визначенні правової природи довічного позбавлення волі, що призначається за вироком суду. Зрозуміло, не викликає сумніву, що дана міра є покаранням. У багатьох країнах довічне позбавлення волі є різновидом покарання у вигляді позбавлення волі. Тим часом в ст.44 КК РФ довічне позбавлення волі вказано як самостійний вид покарання.
Порівняння цього покарання з позбавленням волі на певний строк показує, що у багатьох відношеннях вони подібні. Але є й відмінність: термін довічного позбавлення волі не визначений, бо ніхто не знає, скільки часу проживе засуджений. Донедавна існувала ще одна особливість - всі категорії засуджених у колоніях особливого режиму містилися роздільно. Однак Федеральним законом від 9 березня 2001 Федеральний закон від 9 березня 2001 № 25 - ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації, Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР, Кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації та інші законодавчі акти Російської Федерації »обов'язковість роздільного тримання скасована. Цим створена парадоксальна ситуація, коли особи, засуджені до різних покарань, відбувають їх разом. Більше того, тепер разом можуть міститися особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, і засуджені до страти, помилувані Президентом РФ. Тому було б правильніше розглядати довічне позбавлення волі у вигляді різновиди позбавлення волі, оскільки воно відповідає його суті - ізоляція засудженого від суспільства (ч.1 ст.56 КК). Зауважимо, що ДВК не виділив регламентацію виконання цього виду покарання в самостійну главу, хоча виконання інших видів покарання регулюється в самостійних розділах і главах. Застосування довічного позбавлення волі, особливо при заміні смертної кари в порядку помилування, зачіпає цілий ряд питань, що відносяться до різних галузей права. Згідно з п. «В» ст. 89 Конституції РФ, помилування належить до компетенції Президента РФ. З правової точки зору здійснення цього повноваження Президента у чинному законодавстві вирішено лише частково. Було б правильно прийняти закон чи указ Президента про порядок помилування засуджених. У цьому нормативному акті має бути вирішено і питання про порядок помилування засуджених до смертної кари.
На жаль, введення довічного позбавлення волі не супроводжувалося жодними законодавчими рішеннями з приводу місць і режиму відбування цього покарання і в даний час, за повідомленнями в засобах масової інформації, виконання його відбувається в установах, де такі умови відсутні. З урахуванням того, що смертна кара в порядку помилування замінюється довічним позбавленням волі, і того, що остання міра покарання передбачена Кримінальним кодексом Російської Федерації, - гостро постало питання про створення спеціалізованих установ для утримання таких злочинців.
2.2 Довічне позбавлення волі у кримінальному законодавстві зарубіжних країн
Останнім часом у багатьох країнах шириться рух аболюціоністов - прихильників повного скасування смертної кари. Велику роль у ньому відіграє організація «Міжнародна амністія». Одна з найважливіших форм її діяльності - збір матеріалів і публікацій відомостей про законодавство і фактичне застосування смертної кари в різних державах світу
У 1989 р в Москві був опублікований її доповідь про стану розглянутого питання. У 1996 р в Лондоні вийшла у світ монографія Роджера Сверблячки, в якій також представлені відомості про застосування покарання у вигляді смертної кари, отримані автором в організації «Міжнародна амністія» і в ООН. Зіставлення призвело до висновку про збільшення числа країн, які відмовилися від застосування смертної кари. На Всеросійській конференції з проблем скасування смертної кари, що відбулася в 1999...
