aquo ;, оскільки маються на увазі і народні засідателі, і присяжні.
Обмежувальне тлумачення застосовно в тих випадках, коли справжній зміст норми права вже, ніж її словесне вираження. Наприклад, у нормі права записано: Все повнолітні діти зобов'язані утримувати непрацездатних батьків raquo ;. Однак не всі діти зобов'язані це робити. Від цього обов'язку звільняються непрацездатні діти, а також діти, яких батьки не містили і не виховували. В даному випадку звужується коло суб'єктів, які підпадають під дію правового припису.
При розширювальному і обмеженому тлумаченні встановлюється справжня воля законодавця, тому таке тлумачення не вносить ніяких змін в справжній зміст і норми права.
Расширительное і обмежувальне тлумачення слід відрізняти від аналогії закону, хоча між ними існує зовнішню схожість. Аналогія припускає прогалину в праві, відсутність відповідної норми права, де певні факти не охоплюються ні текстом, ні сенсом законодавства. Тут відбувається поширення закону на нове коло суспільних відносин. При розширювальному тлумаченні такі факти охоплюються змістом законодавства, хоча в тексті правової норми це виражено неточно.
Расширительное і обмежувальне тлумачення застосовно у всіх галузях права, хоча в літературі є й інша думка. Однак існують деякі вилучення. Не можуть тлумачитися розширено норми, містять будь-які обмеження, що встановлюють більш сувору юридичну відповідальність, санкції правових норм.
Коли в тексті нормативного акта використані такі звороти, як інші raquo ;, інші raquo ;, інші raquo ;, і так далі raquo ;, то це передбачає розширене тлумачення закону.
Висновок
Аналіз показує, що найчастіше закон після його прийняття живе своїм окремим життям, а юридична практика - своєю. Це пов'язано в першу чергу з низьким рівнем багатьох прийнятих законів.
Невизначеність змісту правової норми допускає можливість необмеженого розсуду в процесі правозастосування, що неминуче веде до сваволі і в кінцевому підсумку - до порушення принципів рівності, а також верховенства закону.
У наш час проблема якості багатьох законів, отточенности всіх формулювань, термінів і понять, які в них використовуються, виступає на перший план. Якщо закон буде спочатку зрозумілим і недвозначним для правоприменителей - проблема тлумачення законів не буде вже такою гострою.
Можна зробити висновок, що проблема тлумачення правових норм гостро стоїть перед законодавцями і правопріменітелямі. Потрібно враховувати важливість і специфіку законодавчої і правозастосовчої роботи, побудови нормально працюючої правової системи, відповідної принципам законності, рівності всіх перед законом і судом, треба дуже обережно підходити до вирішення проблеми тлумачення нормативних правових актів. Це пов'язано з тим, що використовуючи механізм тлумачення із застосуванням різних прийомів і способів (логічних, лінгвістичних і т.д.), можна наповнювати толкуемую норму новим змістом, що не відповідає первісної ідеї, яка ставилася при її розробці. Це може привести, з одного боку, до різкого зниження якості законів (бо завжди можна буде діяти за принципом головне прийняти, а потім витлумачимо як потрібно ), а з іншого - до ускладнення правозастосовчої практики, так як досить непросто буде з'ясовувати яка норма і в якій ситуації повинна діяти.
Список використаних джерел
1.Алексеев, С.С. Загальна теорія права. У 2-х т. - М.: Юрид. літтра, 1981 - 1982. - 359с. (т.1); 360с. (т.2).
2.Байтін, М.І. Сутність права (Сучасне нормативне праворозуміння на межі двох століть). Моногр.- Вид. 2-е, доп.- М.: ТОВ ВД Право і держава raquo ;, 2005. - 544 с.
.Вопленко, Н.Н. Тлумачення права. Моногр.- Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2007. - 126 с.
.Васільева, Т.А. Традиції взаємодії інституту держави і громадянського суспільства.- 2-е вид., Доп. і испр.- М.: Информ-Знання, 2007. - 144 с.
5.Гражданскій процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 року № 138-ФЗ (з ізм. від 14.06.2011 № 140-ФЗ)//Збори законодавства РФ.- 2002. - № 46. - Ст. +4532.
6.Карасев, М.Н. Деякі аспекти тлумачення норм права [Текст]/М.Н. Карасьов//Журнал російського права.- 2000.- №11.- С. 17 - 25.
7.Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення від 30 грудня 2001 року № 195-ФЗ (з ізм. від 04.06.2011 № 127-ФЗ)//Збори законодавства РФ.- 2002. - № 1 (ч. 1).- Ст. 1.
.Мальцев, Г.В. Розуміння права. Підходи і проблеми.- М.: Прометей, 1999. - 419 с.
9.Марченко, М.Н. Теорія держави і права: Учеб.- 2-е изд., Перераб. і доп.- М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект raquo ;, 2007. - 640 с.
10.Матузов, Н.І .; Малько, А.В. Теорія держави і...
