. Так А.Ф. Черданцев вважає, що інтерпретатор в ході тлумачення оперує цілями інституту та певної норми. Але вони встановлюються шляхом використання різних способів тлумачення (мовного, систематичного, історичного і т. Д.). А мета - це результат, який досягається дією, функціонуванням інституту або окремої норми. З метою проявляються їхні функції. Використання мети в ході тлумачення можна віднести до функціонального тлумачення. У ході тлумачення повинні бути" досягнуті такий результат тлумачення, таке розуміння змісту норми, які найбільш відповідали б її функції, цілям самої норми, інституту, галузі. У разі якщо можливі різні розуміння (результати тлумачення), то інтерпретатор повинен вибрати той, який найбільше відповідає функціям (цілям) тлумачиться норми, і відкинути протилежний.
Таку ж роль у тлумаченні мають аргументи моралі, правосвідомості, в тому числі уявлення про справедливість. У разі неоднозначного тлумачення слід віддавати перевагу тому варіанту, який більше відповідає загальновизнаним принципам моралі, правосвідомості, справедливості .
Спеціально-юридичне тлумачення обумовлене наявністю в правовій науці і в законодавстві специфічних термінів і понять, які доводиться розтлумачувати тим, хто в них не обізнаний, хто не є фахівцем у цій галузі. Відомо, що кожна науки має свою мову, на якому вона висловлюється raquo ;. Є він і у юристів. Самі вони один одного розуміють, але більшості рядових громадян не відомо, що таке, наприклад, суб'єктивне право raquo ;, правосуб'єктність raquo ;, законний інтерес raquo ;, гіпотеза raquo ;, диспозиція raquo ;, траст raquo ;, апостиль raquo ;, шикана raquo ;, коносамент позовна давність і т.д.
У свою чергу, професіонали теж змушені з'ясовувати для себе деякі недостатньо чіткі формулювання, що містяться в законах. Як розуміти, наприклад, погрозу вбивством, якщо були підстави побоюватися здійснення цієї погрози (ст. 119 КК РФ)? Що це за підстави? Наскільки вони реальні? У законі не вказано. Тим часом покарання за подібне діяння - позбавлення волі строком до двох років.
Що таке цинізм raquo ;, наклеп raquo ;, образа raquo ;, честь raquo ;, гідність raquo ;, явну неповагу до суспільства raquo ;, сильне душевне хвилювання raquo ;, суспільна небезпека raquo ;, істотної шкоди raquo ;? Де тут критерії? Немає чітких меж (або вони досить умовні) між дрібним і немелко хуліганством, між крупним і Невеликим розкраданням. Все це доводиться уважно тлумачити і визначати при вирішенні відповідних справ з урахуванням конкретних обставин. Займаються цим, звичайно, фахівці, застосовуючи при цьому різні юридико-технічні та пізнавальні методи.
Від мовного даний спосіб тлумачення відрізняється тим, що тут тлумачаться не окремі слова і вирази, які не їх з'єднання, а цілі юридичні конструкції, поняття, інститути. Вони взаємопов'язані, але не тотожні.
Відзначимо, що тлумачення конкретної норми починається з мовного способу, далі, залежно від конкретної істолковательние ситуації, вирішальне місце може зайняти доакой інший спосіб тлумачення або використовується вся їх сукупність.
2.6 Тлумачення норм права за обсягом
Тлумачення правових норм має на меті з'ясування дійсного змісту норми, що мав на увазі сам законодавець. Свою волю законодавець формулює засобами мови. Тому словесне вираження його волі може не завжди збігатися з її дійсним змістом.
Результатом тлумачення повинна бути однозначність і повна ясність змісту норми права. Особливість тлумачення за обсягом обумовлена ??його зв'язком з кінцевим результатом з'ясування і роз'яснення змісту правових норм, від якого залежить практичний ефект тлумачення. У зв'язку з результатом тлумачення розрізняють буквальне (адекватне), розширювальне (распространительное) і обмежувальне.
Буквальне тлумачення - найбільш типовий і часто зустрічається вид тлумачення, коли дух і буква закону збігаються, тобто словесне вираження норми права і її дійсний зміст ідентичні.
Однак так буває не завжди. В силу об'єктивних чи суб'єктивних причин словесне вираження волі законодавця і дійсний зміст цієї волі, вираженої в правовій нормі, можуть не збігатися. У таких випадках як виняток може застосовуватися розширювальне або обмежувальне тлумачення.
При розширювальному тлумаченні дійсний зміст і зміст правової норми ширше, ніж її словесне вираження. Наприклад, законодавець часто використовує термін закон (судді незалежні і підкоряються лише закону). Але істинний сенс слова закон полягає в тому, що в цьому випадку маються на увазі всі нормативно-правові акти, а не тільки акти вищих органів влади. Те ж саме стосується і терміна судді r...
