при вчиненні окремої процесуальної дії поза засіданням. Секретар зобов'язаний вести протокол повно, чітко і в тій послідовності, в якій проводиться судовий розгляд.
Протокол виготовляється в письмовій формі (рукописної або видрукуваної). Для забезпечення повноти складання протоколу суд може використовувати стенографування, засоби звукозапису та інші технічні засоби. Про використання секретарем судового засідання коштів звукозапису та іншої техніки фіксації ходу судового засідання зазначається в протоколі. Технічний носій звукозапису долучається до протоколу судового засідання.
Особи, що у справі, та представники вправі клопотатися про оголошення будь-якої частини протоколу, про занесення до протоколу відомостей про обставини, які вони вважають суттєвими для справи.
Протокол повинен бути виготовлений та підписаний не пізніше трьох днів після закінчення судового засідання, а протокол про окремий процесуальному дії - не пізніше наступного дня після його скоєння. Протокол підписується головуючим і секретарем судового засідання. Всі зміни, доповнення, виправлення в протоколі повинні бути обумовлені та засвідчені їх підписами.
Особи, що у справі, і представники мають право знайомитися з протоколом і протягом п'яти днів з моменту його підписання подати письмові зауваження на протокол із зазначенням на допущені в ньому неточності і неповноту.
Зауваження на протокол розглядає підписав його суддя, головуючий у справі, який у разі згоди із зауваженнями посвідчує їх правильність, а при незгоді з ними - виносить мотивовану ухвалу про їх повне або часткове відхилення. Зауваження, в усякому разі, долучаються до справи. Зауваження на протокол повинні бути розглянуті протягом п'яти днів з дня їх подачі.
Отже, ведення протоколу по кожному судовому засіданню і окремо здійснювати процесуальні дії є обов'язковим. Відсутність у справі протоколу є безумовною підставою для скасування винесеного судового рішення вищою інстанцією. Значення протоколу полягає в тому, що він володіє доказової силою і дозволяє всім учасникам процесу, а також вищестоящої інстанції у разі перегляду винесених судових актів перевірити відповідність дій суду процедурою, яка встановлена ??процесуальним законом, а також судити про правомірність тих чи інших судових дій та актів.
Глава 4. Мирова угода
Мирова угода являє собою складну правову категорію. Природа мирової угоди визначається по-різному. Одні фахівці підкреслюють процесуальну природу мирової угоди, інші роблять акцент на його цивілістичної правовою природою, треті визначають його в площині і матеріального, і процесуального права.
Мирова угода при самій загальній характеристиці являє собою договір сторін про припинення розгляду справи в суді на певних, узгоджених ними умовах. У цьому плані мирову угоду являє собою одночасно юридичний факт матеріального і процесуального права, викликаючи самі різні правові наслідки. Як юридичний факт матеріального права мирова угода є цивільно-правовою угодою, яка на певних умов припиняє колишні права та обов'язки сторін і регулює взаємовідносини сторін на майбутнє шляхом встановлення їх нових прав та обов'язків. Як юридичний факт процесуального права мирова угода припиняє провадження у справі, закінчує судовий процес, маючи в цьому сенсі правопрекращающие наслідки.
Крім того, на відміну від звичайної цивільно-правової угоди, що укладається в рамках взаємодії учасників цивільного обороту, мирова угода укладається під контролем суду в рамках судового процесу за умови дотримання процесуальних норм і положень, порушення яких також може призвести до скасування судового акта про затвердження мирової угоди. Тому джерелом правового регулювання мирової угоди є не тільки процесуальне законодавство, а й цивільне законодавство, зокрема ЦК. Адже відносно мирової угоди застосовуються у разі виникнення спору всі загальні правила про розірвання договорів та визнання угод недійсними.
Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії цивільного процесу, від виробництва в суді першої інстанції до виконавчого провадження.
Таким чином, мирова угода являє собою цивільно-правовий договір, що укладається сторонами спору на взаємоузгоджених ними умовах і підлягає обов'язковому затвердженню судом.
Починаючи розгляд справи по суті, суд, як правило, повинен з'ясувати, чи не бажають сторони закінчити справу мировою угодою (ст.173 ЦПК).
Виявляючи ініціативу до мирного врегулювання спору, суд тим самим сприяє його вирішенню без державного примусу і на взаємоприйнятних для сторін умовах. Угода сторін про припинення судового спору на певних умовах (найчастіше на основі взаємних поступок) називаєть...
