був Демосфен (384-322 до н.е.), який точністю вираження думки, її обгрунтованістю, пишнотою і пишністю стилю перевершив усіх, хто змагався з ним в судах.
Сам Демосфен говорив, що його ораторські здібності - всього лише деякий навик. Всі його промови відображають його наполегливий характер. Ще в дитинстві, почувши судову промову Калістрата, він був вражений силою слова, яке, як він ясно зрозумів, здатне полонити і підкорювати слухачів. З тих пір він став ретельно вправлятися в проголошенні промов, сподіваючись з часом зробитися справжнім оратором. У нього був слабкий голос, погана дикція, переривчастий подих, нервове сіпання плеча. Але щоденні напружені заняття і вправи допомогли зміцнити голос, відпрацювати дихання і дикцію, подолати сіпання плеча, придбати відповідні манери.
Великим римским оратором і автором праць з юриспруденції був Марк Порцій Катон Старший (234-149 до н.е.). Історик і агроном, полководець і державний діяч, він був родоначальником латинського красномовства, і головне в його промовах - їх великий внутрішній сенс. Коли Катон виступав обвинувачем у суді, він завжди виходив з істоти справи, ясно і логічно викладав думки, давав об'єктивні оцінки явищам. Будь його супротивник опинявся переможеним. Говорив Катон з особливим піднесенням, цілеспрямовано, з жестикуляцією, що вважалося головним достоїнством оратора. Основні якості його промов - це точність, стислість і стилістичне витонченість. Квіти красномовства використовувалися для того, щоб глибше проникнути в суть питання, наприклад, повтори вживалися для посилення думки, яка повинна проникнути в свідомість слухачів.
У середині II ст. до н.е. значення судового красномовства в Стародавньому Римі зростає; теорія судової промови розробляється на базі грецької спадщини. Судова мова ділилася звичайно на п'ять частин: 1) вступ; 2) виклад обставин справи; 3) приведення доводів на користь своєї точки зору; 4) спростування доводів супротивника; 5) висновок. Початок мови повинно було привернути увагу суддів і налаштувати їх прихильно, тому його необхідно було ретельно обробити, проте воно повинно бути скромним за формою. Для аргументації існував цілий ряд правил. Всі найдієвіші прийоми оратор залишав на заключну частину. Для кожної композиційної частини існували відповідні прикраси мови. Так, звернення у вступі мови можна було вживати тільки у виняткових випадках. Римські риторичні школи намагалися прищепити учням навички судового ораторського мистецтва, вчили підбирати аргументи, застосовувати так звані загальні місця, вчили користуватися прикрасами. Ритори прекрасно володіли правилами публічної промови, знали і враховували закони логіки, вміли вселяти свої думки величезної аудиторії.
Знаменитим судовим оратором цього періоду був Гай Папір Карбон (пом. 82 до н.е.), який блискуче показав себе у багатьох процесах у кримінальних та цивільних справах. Цицерон називав його в числі великих і самих красномовних ораторів.
У ті ж роки був ще один знаменитий адвокат - Гай Скрібоній Курион-дід. Цицерон назвав його оратором воістину блискучим, а мова Куріона на захист Сервія Фульвия про кровозмішення - зразком красномовства.
Судові промови Марка Антонія (143-87 до н.е.) мали політичний відтінок. Головною зброєю в його захисті був пафос. Антоній мав здатність миттєво оцінити обстановку і, володіючи даром імпровізації, вдатися то до скрадливості, то до благанні, то до стриманості, то до порушення ненависті.
Рішуче недосяжним, за характеристикою Цицерона, судовим оратором був Красі. Промови його відрізнялися ретельної підготовленістю. Це стосувалося насамперед юридичної обгрунтованості, а також стилістичного витонченості. Цицерон називав його найкращим правознавцем серед ораторів .
Останнім яскравим представником доціцероновского періоду римського судового красномовства був Квінт Гортензій Гортанно. Мова Гортензія, завжди відпрацьована, витончена і доступна, підкорювала слухачів благородством думок, точним і доречним вибором слів і конструкцій. Ясність промов досягалася тим, що оратор вміло виділяв головні пункти, аналізував і оскаржував аргументи іншої сторони і в кінці представляв нові, безперечні аргументи. Гортензій ввів два прийоми, яких не було ні в кого іншого: поділ, де перераховував, про що буде говорити, і висновок, в якому нагадував всі доводи супротивника і свої.
Голос Гортензія відрізнявся приємністю і рівністю, манери - гідністю, жести - одушевлением. Кожна його поява в суді викликало захоплення слухачів.
У розвитку мистецтва обвинувальної промови помітну роль зіграв Р.А. Руденко (1907-1981), з 1953 по 1981 рік обіймав посаду Генерального прокурора СРСР. Висока загальна і правова культура, глибокі знання, принциповість характеризували оратора. Його обвину...
