зано, насамперед, з тим, що дані дії схожі між собою за своєю природою і практично рівнозначні за характером суспільної небезпеки. Отже, в даному випадку економія нормативного простору цілком виправдана, а існування норми з альтернативними ознаками об'єктивної сторони обумовлено реальною необхідністю.
Російська Федерація є одним з лідерів з видобутку дорогоцінних металів, природних дорогоцінних каменів, відповідно злочину у даній сфері трапляються нерідко і з кожним роком зростає. Це пов'язано і іншими факторами: корумпованість чиновників, залучення осіб, які працюють на золотодобувних підприємствах, природно-кліматичні умови, низька соціальна динаміка, соціально-економічні умови, технологічні недоліки, наявність суттєвої різниці цін на внутрішньому і зовнішньому ринках, недостатній контроль на митних постах і прикордонних переходах, недостатність правової бази, що регулює відносини в даній області. Для того щоб боротьба зі злочинністю в області незаконного обігу дорогоцінних металів і природних дорогоцінних каменів велася ефективно, в першу чергу необхідна добре опрацьована законодавча база. Доводиться констатувати, що в цій області існує ряд проблем.
Організаційна структура підрозділів органів внутрішніх справ, що забезпечують збереження дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, повинна постійно удосконалюватися і повністю відповідати соціально-економічним і нормативно-правовим змінам, що відбуваються в даній сфері економіки, а також складається в цій сфері криміногенній обстановці.
З метою зниження злочинності у сфері незаконного обігу дорогоцінних металів, природних дорогоцінних каменів або перлів, були розроблені певні рекомендації як у практиці, так і в теорії. Для того щоб зменшити кількість злочинів за даним складом потрібно використовувати системний підхід, бо різнопланові дії не призведуть до досягнення мети
Список літератури
. Алексєєв, П. Є., Єгоров, Є. Г. Економіка золото і алмазопромишленного комплексів в умовах перехідного періоду/П. Е. Алексєєв, Є.Г. Єгоров.- Новосибірськ: Наука. Сиб. підприємство РАН, 2010.
. Архипова, М.В. Про деякі причини незаконного обігу дорогоцінних металів, природних дорогоцінних каменів або перлів/М.В. Архипова.- Іркутськ: Известия Іркутської державної економічної академії - 2006. - № 6. - С. 102-104.
. Вольпина, М. Проблеми експорту дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння/М. Вольпина//Ювелірне огляд. 2002. - № 12. -С. 10.
. Гадіятов, В. Т., Тиллар, Ю. Г. Сучасний ринок дорогоцінних каменів і їх продуценти/В. Т. Гадіянов, Ю. Г. Тиллар. Якутськ: Вид-во Янц СО РАН, 2 011.
. Іванов А.Г. Законодавчі протиріччя в кваліфікації незаконного обігу дорогоцінних металів А.Г. Іванов//Законодавство 2010 року № 9. С. 77-80.
. Каминін, І. Боротьба з відмиванням доходів: кримінально-правові проблеми, досвід міжнародного співробітництва/І. Каминін//Кримінальне право. 2000. - № 3. - С. 27.
. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації/Під ред. Ю. І. Скуратова, В. М. Лебедєва. М .: Инфра-М - Норма, 2012.
. Кудрявцев, В. Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів/В.М. Кудрявцев. М .: Норма, 2005.
. Лопашенко, Н. А. Питання кваліфікації злочинів у сфері економічної діяльності/Н. А. Лопашенко. Саратов, 2 000.
. Побігайло, Е. Ф. Тенденції сучасної злочинності та вдосконалення кримінально-правової боротьби з нею/Е. Ф. Побігайло. М., 2 010.
. Російське кримінальне право. Загальна частина: У 2-х томах. Т. 1/Підручник/Под ред. Л. В. Іногамова-Хегай, В. С. Комісарів, А. І. Рарог.-М .: Инфра-М, 2 003.
. Тацій В. Я. Об'єкт і предмет злочину в кримінальному праві. Харків, 2009. С. 41.
