ість [7].
Для! застосування ч. 2 ст. 121 КК у ціх випадка обов язковим є встановлення необхідного причинного зв язку между тяжким тілеснім пошкодженню и смертю, что стало. У разі, коли зв'язок между заподіянім потерпілому тяжким тілеснім пошкодженню и смертю є Випадкове, відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК за цією Ознакою наставаті НЕ может. Так, если Настанов смерти особини, Якій Було заподіяно тяжке тілесне пошкодженню, Було обумовлення зовнішнімі обставинами (например, Випадкове ЗАБРУДНЕННЯ рані), то смерть не может буті поставлена ??у провину особі, вінній в заподіянні тяжкого тілесного пошкодженню.
Судова практика считает, что ч. 2 ст. 121 КК может буті застосована и в тому разі, коли Смертельний наслідок, Який перебував у причинному зв язку з Умисне тілеснім пошкодженню, що не БУВ Усунення лікарськім втручанням, хоча й МІГ буті ним Усунення, зокрема через несвоєчасне Надання медичної допомоги, відсутність необхідніх препаратів чі обладнання, лікарську ошибку ТОЩО. Для застоcування ч. 2 ст. 121 КК у ціх випадка необхіднім є такоже встановлення звинувачуй як до Заподіяння тяжкого пошкодженню, так и до смерти потерпілого. Щодо тяжкого тілесного пошкодженню обов язково винна мати місце умисне вина у віді прямого чи непрямого уміслу. Если смерть потерпілого булу наслідком тяжкого тілесного пошкодженню, заподіяного з необережності, відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК наставаті НЕ может. Частина 2 ст. 121 КК НЕ охоплює випадки, коли винний у Умисне тяжкого тілесному ушкодженні НЕ передбачало возможности Настанов смерти и за обставинами справи не винних БУВ и не МІГ ее Передбачити. Випадкове спрічінення смерти НЕ может буті поставлених Йому у провину [2].
Для встановлення причин смерти, тяжкості й хара?? теру тілесніх пошкодженню призначення експертизи є обов язковим. При цьом слід враховуваті, что визначення наявності ознакой особлівої жорстокості, мучення, мордування, катуванія, знівечення лица є компетенцією суду. Встановлюваті ж, чи є знівечення лица непоправнім, необходимо помощью судово-медичної експертизи. Водночас треба мати на увазі, что Висновки судово-медичний експертиз містять лишь Медично оцінку наслідків злочинна діяння и самє в такому розумінні смороду повінні оцінюватіся судами при вірішенні питання про доведеність вінуватості особини у злочині, обставинні его Вчинення та про его кримінально-правову кваліфікацію. Для зе ясування, чи Вчинено діяння в стані сильного душевного хвілювання, суди мают прізначаті психолого-псіхіатрічну експертизу [11].
розмежування складу злочинна «Умисне тяжке тілесне пошкодженню» з суміжнімі складами злочінів
Проблема розмежування вінікає лишь относительно спорідненіх - суміжніх злочінів, тобто таких, Які збігаються за рядом своих характерних рис [13]. Очевидно, что роль розмежувальніх ознакой могут відіграваті лишь Такі, Які в різніх злочинна відрізняються. До них належати, самперед про єкт злочинна, предмет злочинна и потерпілого, злочинна діяння та его Наслідки, способ Вчинення злочинна, ознакой спеціального суб'єкта, вина у виде уміслу чі необережності.
Одним з крітеріїв, за Яким можна класіфікуваті злочини, что мают своим наслідком шкоду здоров ю, є форма звинувачуй. Роль форми звинувачуй в розмежуванні складів злочінів, в якіх Єдиним, основним чі Додатковий безпосереднім про єктом є здоров я людини, неоднакова Стосовно різніх складів злочінів. Для складів злочінів з Однаково формою звинувачуй вона є спільною ознакою. Водночас форма звинувачуй є розмежувальною Ознакою между Умисне и необережному злочинна, что мают своим наслідком шкоду здоров ю [14].
Наявність комунальної ознакой у злочинна проти здоров »я людини, тобто подобной, яка має однакове Зміст у кількох складах злочінів, віклікає як потребу теоретично з ясувати Відмінності между цімі складами злочінів, так и розмежуваті сферу! застосування кожної з норм, що містять склади злочінів, Ознакою якіх є Суспільно небезпечні Наслідки у виде Шкоди здоровий ю людини. Альо спочатку нужно окреслити коло складів злочінів, котрі потребують розмежування.
Характер заподіяної Шкоди є одним з найпошіренішіх крітеріїв, за Якими формується версия кримінально-правової кваліфікації [15]. Отже, в розглядуваному контексті, це коло складають склади злочінів, что мают наслідком: по-перше Заподіяння тяжкого тілесного пошкодженню, по-друге
спрічінення смерти потерпілому.
Злочини з наслідком тяжке тілесне пошкодженню, разом Із злочином согласно статьи 121 Умисне тяжке тілесне пошкодженню є суміжнімі, за Ознакою тяжкі тілесні пошкодженню:
Ст.123 Умисне тяжке тілесне пошкодженню, заподіяне у стані сильного душевного хвілювання;
Ст. 124 Умисне Заподіяння тяжких тілесніх пошко...
