співвіконавцямі злочінів, - за тимі ж Статтей з Ваші відповіді на відповідну часть ст. 27 КК.
При ексцесі Виконавця, тобто коли одна Із співучасніків Вийшов за Межі домовленості относительно ОБСЯГИ злочинна Дій и вчинив більш тяжкий або Інший злочин (например, при домовленості заподіяті потерпілому тілесні пошкодженню позбавів его життя), за цею злочин винен ВІДПОВІДАТИ лишь его виконавець, а Інші особини - за злочини, вчінені ними в межах домовленості [11].
) Умисне тяжке тілесне пошкодженню, вчинения з метою залякування потерпілого або других осіб, має місце тоді, коли Такі пошкодженню заподіюються для віклікання в них почуття страху перед віннім чі іншімі особами. Залякування стає основним Зміст погрозити. Однако страх не є самоціллю Заподіяння зазначену пошкодженню. Найчастіше смороду є Засоба впліву на потерпілого чи других осіб, щоб заставить їх віконаті Певнев дію чі утріматісь від ее виконан. Іншімі особами, на залякування якіх спрямованостей Заподіяння тяжких тілесніх пошкодженню потерпілому, могут візнаватіся будь-які особини, на якіх, на мнение винного, Вчинення зазначену Дій относительно потерпілого может вчініті Бажанов для винного Вплив. Такими особами могут буті блізькі Родичі потерпілого, друзі, колеги по роботі ТОЩО [7].
4) Умисне тяжке тілесне пошкодженню вчинения з мотівів расової, национальной або релігійної нетерпімості.
На підставі Закону України «Про внесення змін до Крімінального кодексу України относительно відповідальності за злочини з мотівів расової, национальной чі релігійної нетерпімості» від 5 листопада 2009 р. чинний Кримінальний кодекс (далі - КК) у нізці статей Було доповнено вказівкою на зазначені вищє спеціфічні мотиви, при цьом такого роду Зміни стосуваліся самє кваліфікуючіх ознакой відповідніх складів злочінів. Зокрема, законодавчо конструкція «з мотівів расової, национальной чі релігійної нетерпімості» з явилася у ч. 2 ст. 121. Умисне тяжке тілесне пошкодженню, вчинения з мотівів расової, национальной чі релігійної нетерпімості кваліфікують тоді, коли винний прагнем продемонструваті Людський неповноцінність потерпілого, через належність последнего до конкретної раси, нації (національності) чі етнічної групи або релігійної конфесії (віровчення) та внаслідок цього віявляє свое упереджень, ненавісніцьке ставленого до него. [12].
) Поняття замовлення у складі цього злочинна є аналогічнім Поняття замовлення у складі Умисне убийства. Вчинення розглядуваного злочинна на замовлення має місце у випадка, коли умисне тяжке тілесне пошкодженню здійснене особою (Виконавцю) за дорученням Іншої особини (замовника). Таке доручення может мати форму наказу, Розпорядження, а такоже догоди, відповідно до якої виконавець зобов'язується заподіяті потерпілому тяжке тілесне пошкодженню, а замовник - вчініті б або не вчініті в інтересах Виконавця певні Дії матеріального чи нематеріального характеру.
Если замовлення мало форму догоди, відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК настає Незалежності від того, коли були вчінені обіцяні віконавцеві Дії - до чі после тяжкого тілесного пошкодженню, виконан чи не виконан замовник свою обіцянку, збірався ВІН це делать чи ні. До Дій матеріального характеру, зокрема, належати сплата віконавцеві винагородой за Вчинення тяжкого тілесного пошкодженню, передача чи Збереження прав на майно, звільнення від майново зобов язань ТОЩО. Під діямі нематеріального характеру розуміються будь-Які дії, Вчинення чі невчінення якіх безпосередно НЕ пов язане з матеріальнімі інтересами Виконавця тяжкого тілесного пошкодженню.
Замовник тяжкого тілесного пошкодженню залежних від конкретних обставинні справи винен візнаватіся або підбурювачем або організатором злочинна (если только ВІН НЕ є его співвіконавцем). Его Дії Належить кваліфікуваті за відповідною Частинами ст. 27, ч. 2 ст.121 КК. Дії замовника тяжкого тілесного пошкодженню, Який одночасно БУВ и співвіконавцем цього злочинна, кваліфікуються за ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 121, як умисне тяжке тілесне пошкодженню вчинения на замовлення за попередня змов Груп осіб [2].
) Умисне тяжке тілесне пошкодженню, что спричинило смерть потерпілого, має місце тоді, коли в результате описаного у ч. 1 ст. 121 діяння настає смерть потерпілого. Особлівістю цього кваліфікованого увазі умисне тяжкого тілесного пошкодженню є ті, что у ньом Присутні дві Суспільно небезпечні Наслідки (первинний - тяжкі тілесні пошкодженню и похідній - смерть), Психічне ставленого до якіх з боці винного є різнім. До Заподіяння Умисне тяжкого тілесного пошкодженню ВІН ставитися Умисне, а до Настанов смерти потерпілого від такого пошкодженню - необережному. При цьом винний усвідомлює можлівість Настанов похідного наслідку в результате Настанов первинного. Если ж таке усвідомлення відсутнє, вчинения слід кваліфікуваті як вбивство через необережн...
