процес створення проекту, тобто від ідеї до продажу і трансляції формату на ТБ. Потрібно також представити ідею в «письмовій формі». Багато ідей виникають «з нічого» за лічені миті, і чим швидше автор збереже детально свої думки на папері, тим скоріше буде просуватися проект і тим легше буде його захистити згодом.
Висновок
Отже, в процесі проведеного дослідження ми з'ясували, що авторське право невіддільною частиною увійшло в наше щоденне життя, і тепер ми маємо справу з такими формами творчості, яких не могли собі й уявити двадцять років тому. Захищена авторським правом продукція становить більшу частину сучасної телеіндустрії. На телебаченні аудіовізуальний твір є результатом різнопланового процесу, в якому задіяні безліч людей: сценарист, композитор, звукооператор, художники, актори, телевідущіе і т.д. Кожен з перерахованих вище учасників створює свій твір, на яке має авторське виконавська право, але разом вони створюють новий об'єкт, - аудіовізуальний твір, - який володіє істотними особливостями. Так аудіовізуальний твір докорінно відрізняється від створення інших об'єктів авторського права і являє собою складний фінансовий і технологічний процес, що характеризується необхідністю залучення значних матеріальних коштів вже на стадії створення проекту, фінансовими ризиками і відповідальністю, виникає необхідність появи в процесі створення аудіовізуального твору особливою, самостійною фігури- виробника аудіовізуального твору (продюсера). У питанні реалізації авторських прав на телебаченні істотну роль відіграє питання про плагіат. Основна проблема полягає в тому, що захист авторських прав не настільки опрацьована в міжнародному масштабі, і успішний формат телешоу, що з'явився на екранах однієї країни, легко може бути продубльований в іншій - з невеликими змінами, які адаптують програму до місцевого ринку. Оскільки патентується не ідея, а лише технологія її реалізації.
Уникнути ненавмисного плагіату в сучасних умовах тілі індустрії не представляється можливим. Тому спроби абсолютно справедливого рішення на підставі діючих законів про авторське право в описаних вище випадках призводить в глухий кут. Вихід з неї, на наш погляд, може допомогти знайти інший показовий судовий процес з питання про плагіат.
Список використаних джерел
Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6-ФКЗ, від 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
Загальна декларація прав людини (прийнята на третій сесії Генеральної Асамблеї ООН резолюцією 217 А (III) від 10 грудня 1948 р.).
Федеральний конституційний закон від 28 червня 2004 N 5-ФКЗ «Про референдумі Російської Федерації».
Цивільний Кодекс Російської Федерації від 26.01.1996 № 14 ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 22.12.1995, ред. від 07.02.2011).
Податковий кодекс Російської Федерації від 31.07.1998 N 146-ФЗ. (ред. від 03.12.2012)
Авторське право і суміжні права, І. А. Близнюк, К. Б. Леонтьєв, Видавництво: Проспект, 2010 г. - 416 с.
Цивільне право: Підручник/Под ред. доктора юридичних наук, професора Е.А. Суханова. Том I. М .: Волтерс Клувер, 2006. С. 638.
Зенін І.А. Інтелектуальна власність та ноу-хау: Навчально-практичний посібник/Московський державний університет економіки, статистики та інформатики. М .: МЕСІ, 2008. С. 23.
Кіноіндустрія Російської Федерації, Європейська аудіовізуальна обсерваторія, Strasbourg, France - 2012. - 204 с.
Крашенніков П.В. Авторські та суміжні з ними права: коментар до Цивільного Кодексу РФ, М .: Статут, 2010. - 179 с.
Панорама російської кіноіндустрії, 2011-2012, Москва - 144 с.
Російська Бізнес-газета №870 (41)
Російський статистичний щорічник. 2012: Стат.сб./Росстат.- М., 2012. -
Сергєєв А.П. Право інтелектуальної власності в Російській Федерації: Підручник. 2-е изд., Перераб. і доп. М .: ТК Велбі, 2009. С. 125.
