для винного дороги потерпілому в силу сформованих особистих відносин .
Таким чином, вбивство особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку має місце, якщо винний робить вбивство з метою перешкодити особі виконувати службовий або громадський обов'язок, а також з мотивів помсти за такі дії. Пленум Верховного Суду РФ роз'яснив, що під здійсненням службової діяльності слід розуміти дії особи, що входять в коло його обов'язків, що випливають з трудового договору (контракту) з державними, муніципальними, приватними та іншими зареєстрованими в установленому порядку підприємствами і організаціями незалежно від форми власності, з підприємцями, діяльність яких не суперечить чинному законодавству, а під виконанням громадського обов'язку - здійснення громадянином як спеціально покладених на нього обов'язків в інтересах суспільства або законних інтересах окремих осіб, так і вчинення інших суспільно корисних дій (припинення правопорушень, повідомлення органам влади про вчинений злочин або злочин або про місцезнаходження особи, розшукуваного м зв'язку з вчиненням ним правопорушень, та ін.
Для кваліфікації не має значення час, що минув з моменту вчинення зазначених діянь. Головне, щоб вбивство було скоєно у зв'язку з їх виконанням, і потерпілий діяв правомірно.
У випадках, коли має місце вбивство, вчинене у зв'язку з виконанням потерпілим свого службового або громадського обов'язку, виділене в самостійний склад, вчинене має кваліфікуватися лише за тієї нормі, яка цей склад виділяє (ст.277, 295, 317 КК РФ).
Вбивство особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані, а так само поєднане з викраденням людини або захопленням заручника (п. в ч. 2 ст. 105 КК РФ).
Вбивство особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані, законодавець знову вважає самостійним кваліфікуючою ознакою, не зв'язуючи його з особливою жорстокістю.
Тим не менш, багато заперечують можливість застосування п. в ч. 2 ст. 105 КК РФ у разі вбивства сплячого, п'яного або особи, яка перебуває в несвідомому стані.
На думку прихильників цього погляду, безпорадний стан обов'язково припускає, що потерпілому заподіюються додаткові, особливі страждання. Він усвідомлює, що його зараз або незабаром вб'ють, але в силу свого фізичного стану не може ні чинити опору, ні покликати на допомогу raquo ;. Потерпіла особа, думається, має розуміти, що в силу своєї безпорадності, обумовленої тими чи іншими обставинами, виявляється в безпорадному становищі перед убивцею .
Звідси з неминучістю випливає висновок, що сплячий або, знаходиться в несвідомому стані не може вважатися безпорадним. З таким висновком важко погодитися. Безпорадний стан жертви - об'єктивна категорія. Цей стан існує незалежно від усвідомлення його самим потерпілим. В іншому випадку ми повинні будемо виключити застосування п. Laquo; в ч. 2 ст. 105 КК РФ і при вбивстві немовляти або психічно хворого.
Такий злочин більш небезпечне і з суб'єктивної сторони, оскільки знання про те, що жертва знаходиться в безпорадному стані (закон не випадково говорить про завідомість) полегшує формування злочинного наміру і навіть може грати провокують роль. Злочинцеві легше зважитися на вбивство, коли він упевнений, що жертва не сприймає посягання на його життя і тому не в змозі дати йому відсіч.
Складним для практики виявився і питання про кваліфікацію заподіяння смерті особі, опинився в безпорадному стані в результаті дій винного. За змістом закону особа повинна перебувати в безпорадному стані до нападу на нього. Якщо ж потерпілий був приведений у безпорадний стан винним у процесі реалізації умислу на вбивство (шляхом заподіяння поранень, зв'язування, заманювання в відокремлене місце і т.п.), то п. Laquo; в ч.2 ст.105 КК РФ не повинен застосовуватися.
До об'єктивної сторони кваліфікованого вбивства відносяться наступні обставини, що характеризують в першу чергу спосіб дії.
Це вбивство, вчинене:
д) з особливою жорстокістю;
е) загальнонебезпечним способом;
ж) групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою.
Вбивство, вчинене з особливою жорстокістю (п. д ч. 2 ст. 105 КК РФ).
Даний злочин є одним з найбільш поширених видів кваліфікованого вбивства.
Труднощі в застосуванні на практиці п. д ч. 2 ст. 105 КК пов'язані з суто оцінним характером даного кваліфікуючої ознаки.
Оцінним є, по-перше, саме поняття жорстокості.
Тлумачні словники визначають це поняття через ланцюжок син...
