Так, в силу ч.3 ст.69 КК РФ при сукупності злочинів допускається призначення покарання шляхом повного чи часткового складання і при цьому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі не може перевищувати більш ніж наполовину максимальний термін покарання в вигляді позбавлення волі, передбачений за найбільш тяжкий з вчинених злочинів.
Це в свою чергу може спровокувати винного на доведення до кінця задуманого злочину, тобто на вбивство що залишився в живих потерпілого, оскільки в такому випадку сукупності не буде.
Дозвіл даного протиріччя можливо законодавчим шляхом, зокрема, подальшої конкретизацією правил про призначення покарання за сукупністю в ст. 66 КК РФ. А поки судам слід пам'ятати, що призначення покарання понад межі санкції за кожен із злочинів, що входять у сукупність, - це право суду, але не його обов'язок.
При одночасному вбивстві двох або більше осіб не виключається поєднання різних мотивів, наприклад, одночасне вбивство колишньої дружини на грунті ревнощів і випадкового очевидця з метою приховати скоєний злочин. Якщо один з мотивів передбачений ч. 2 ст. 105 КК, це має бути відображено в кваліфікації.
У тих випадках, коли умисел на вбивство іншої особи з метою приховування раніше скоєного вбивства виник після здійснення першого злочину, скоєне в цілому не може кваліфікуватися як вбивство двох осіб. Кожне з скоєних злочинів вимагає самостійної кваліфікації.
Вбивство особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку (п. б ч. 2 ст. 105 КК РФ).
Цей вид вбивства представляє підвищену небезпеку, оскільки зазіхає не тільки на життя потерпілого, але й на інший об'єкт: суспільні відносини, що забезпечують особі можливість здійснювати свою службову діяльність або виконувати громадський обов'язок.
Чинна редакція пункту б ч.2 ст.105 КК РФ дещо змінена в порівнянні з Кримінальним кодексом РРФСР 1960 року.
Так, замість виконання потерпілим службового обов'язку, згадуваного в п. в ст.102 КК РРФСР 1960 року, тепер йдеться про його службової діяльності, під якою слід розуміти не тільки службу в державних або муніципальних установах, а й будь виконання трудових обов'язків у державних, приватних та інших недержавних організаціях і на підприємствах, діяльність яких не суперечить чинному законодавству. Потерпілим може бути як посадова, так і не посадова особа, яка здійснює службову діяльність.
Під виконанням громадського обов'язку, як сказано в постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 № 1 Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ) raquo ;, розуміється здійснення громадянином як спеціально покладених на нього обов'язків в інтересах суспільства або законних інтересів окремих осіб, так і вчинення інших суспільно корисних дій.
Так, практика визнає виконанням громадського обов'язку участь у припиненні злочину, повідомлення органам влади про вчинений злочин або злочин або про місцезнаходження особи, розшукуваного у зв'язку з вчиненням ним правопорушень, дачу показань свідків та ін.
Не має значення для кваліфікації, чи чиниться вбивство з помсти у зв'язку із здійсненням службової діяльності або виконанням громадського обов'язку або ж з метою перешкоджання такої діяльності потерпілого в даний момент або в подальшому.
Існуюча судова практика не визнає наявність даного кваліфікуючої ознаки, якщо вбивство скоєно з помсти за невиконання (або неналежне виконання) особою своїх службових обов'язків, оскільки в цих випадках немає посягання на додатковий об'єкт # 151; немає перешкоджання нормальній службової діяльності потерпілого.
Потерпілими по даному виду вбивства можуть бути як самі виконавці службових або громадських функцій, так і їхні близькі. Під близькими слід розуміти близьких родичів потерпілого, осіб, які перебували з ним у родинних стосунках, властивості (родичі чоловіка), а також тex осіб, життя, здоров'я і благополуччя яких завідомо для винного дороги потерпілому в силу сформованих особистих відносин.
Закон не конкретизує поняття близькі особи raquo ;. І це вірно. Так, не можна визнати вдалим віднесення до їх числа тільки близьких родичів стосовно до ст. 14 Сімейного Кодексу РФ або п. 3 ст. 5 КПК РФ.
Ступінь близькості не має значення, якщо цим убивством винний переслідує мету помститися особі за виконання ним службової або громадської діяльності. Пленум Верховного Суду РФ вказав: До близьких потерпілому особам, поряд з близькими родичами, можуть ставитися інші особи, які перебувають з ним у родинних стосунках, властивості (родичі чоловіка), а також особи, життя, здоров'я і благополуччя яких завідомо ...
