вати тексти, присвячені поточним подіям на Україні. Даний вибір обумовлений, в першу чергу, тим, що українські події найбільш актуальні на сьогоднішній день для російської громадськості, і за їх висвітленням у ЗМІ незмінно слід великий суспільний резонанс.
Для аналізу були відібрані матеріали російських та українських російськомовних засобів масової інформації, які можна умовно розділити на два блоки по ідейно-політичної приналежності: проросійська («прокремлівська») преса і видання-прихильники євромайдан.
Перша подія, що стало опорним для практичної частини роботи - знищення українськими силовиками однієї з найгучніших і одіозних фігур нової української революції, члена націоналістичної партії «Правий сектор» Олександра Музичко, більш відомого під прізвиськом «Сашко Білий». Інцидент стався в ніч з 24 на 25 березня, і відразу ж породив кілька протилежних версій події. Як пише Lenta, «В управлінні повідомили lt; # justify gt; І от як постає подію очима журналістів неодноразово згадуваного вище порталу Bigmir. «Бойовики обстріляли аеропорт Луганська» - звучить заголовок публікації від 11 червня, 11:38. Далі йде невеликий підзаголовок - «Терористи закликають українських солдатів скласти зброю» - і посилання на прес-службу Луганського аеропорту: «Ополченці» обстріляли аеропорт Луганська ».
Перше, що кидається в очі - це, звичайно, найменування учасників південно-східного опору. Журналісти без натяків вішають на них вкрай спірне в даному випадку ярлик «бойовиків» і «терористів». Тим самим підкреслюється - по-перше - вкрай негативне ставлення особисто авторів до «сопротівленцам». А по-друге - повне небажання поставити себе на їхнє місце, спробувати зрозуміти і зважити ті причини, які спонукали чималу частину мирних жителів України підняти зброю проти нової влади.
Але з іншого боку, якщо відкинути нюанси і не вдаватися в патріотичний, моральний і інші спірні аспекти цього явища: будь-які громадяни, які надають збройний опір представникам законної влади і створюють самопроголошені територіальні формації всередині існуючої держави, автоматично отримують офіційний статус сепаратистів і бойовиків - інакше і не може бути. Швидше за все, для будь-якого середньостатистичного американця чи жителя Західної Європи, у зв'язку з територіальною віддаленістю не здатної розуміти всієї тонкощі ситуації, повстанці Донбасу - саме бунтівники і сепаратисти. З цієї позиції вибір співробітниками Bigmir відповідної лексики повністю виправданий.
Однак навіть саме слово «ополченці» - здавалося б, цілком безоціночне - свідомо береться в лапки або доповнюється епітетом «так звані». Що у політично нейтрального читача викличе скоріше подив. Адже в самому по собі «статус» ополченця немає нічого престижного, идеализирующего або героїчного. За такою логікою, люди, які вважаються бойовиками, у зв'язку з цим за визначенням не можуть бути ополченцями. Це не відповідає дійсності. Якщо проводити паралель з тими ж Чеченськими кампаніями, то зі збройними силами Росії там воювали саме ополченці з місцевого населення - вони ж і бойовики.
Невипадково для характеристики дій прихильників ЛНР (Луганська Народна Республіка) вибрано саме слово «обстріляли», а не, приміром, «атакували». Слово це вживається не тільки при оповіді про військові дії, а й про «громадянські» події. Причому найчастіше дієслово «обстріляли» ми зустрічаємо в публікаціях кримінальної тематики про замахи, озброєних нальотах і грабежах і т.п. Таким чином, дії ополченців вже з першого рядка презентуються читачеві як щось неправильне, протизаконне. Тим більше, наголос робиться не на обстрілі самих бійців Нацгвардії - прямих ворогів повстанців, а на обстрілі безпосередньо аеропорту. Аеропорт в принципі є цивільним, не військовим установою. Отже, у свідомості читача напевно вишикується проста логічний ланцюжок: в той момент крім українських солдат там цілком могли виявитися цивільні особи і стати безневинними жертвами шалених повстанських куль.
Підзаголовок теж виглядає добре продуманим: «Терористи закликають українських солдатів скласти зброю». Терорист - в даному випадку ополченець Донбасу - це завжди порушник спокою, джерело небезпеки для кожного жителя країни. У той час як «український солдат» - представник державної безпеки. Так само, як поліцейський чи міліціонер, він покликаний захищати життя і здоров'я громадян своєї країни, охороняти їх спокій. І заклик скласти зброю підноситься як прямий і гордовитий диктат терористами своїх умов представникам законної влади. Такий стан речей в корені ненормально - звучить інтонація справедливого обурення.
Далі автори вказують на неправомочність і неспроможність нових політичних лідерів Південного Сходу. Лідер «Луганській Народної Республіки» показаний як безглуздий самозванець, політичні жести якого за визначенням не можуть мат...
