ви суспільного розвитку. Демократичні перетворення і введення ринкових відносин в комплексі справили величезний вплив на соціум - причому як в позитивному, так і негативному плані. З одного боку, відбулося різке скорочення соціальної захищеності досить великої частини населення, і в першу чергу трудящих, що може дуже негативно позначитися на подальшому розвитку суспільства. А з іншого боку - відбулася істотна зміна суспільно-політичної свідомості, що дозволяє не тільки зробити відбуваються позитивні зміни незворотними, але і скоригувати можливі негативні відхилення.
У світі існує два основних документи, які визначають міжнародні зобов'язання держав у галузі соціальних і гуманітарних прав. Це Європейська соціальна хартія, прийнята в 1961-му році і оновлена ??в 1996-му, а також Конвенція міжнародної організації праці (МОП). Відмінність Конвенції МОП від Хартії полягає в тому, що в Хартії визначаються основоположні принципи соціальних прав громадян, тоді як Конвенція МОП їх деталізує. Ще до вступу до Ради Європи Росія проголосила, що зобов'язується забезпечувати своїм громадянам всі стандарти у сфері прав людини, встановлені Європейською конвенцією про захист прав людини та основних свобод, в тому числі і соціальних прав. А при вступі до Ради Європи Росія зобов'язалася ратифікувати Європейську соціальну хартію і з моменту вступу проводити політику відповідно до закріплених в ній принципами.
Що ж ми маємо на сьогоднішній день? Якщо розглянути законодавство і проаналізувати Конституцію РФ, то, в принципі, за винятком окремих дрібних погрішностей, ми цілком відповідаємо високому правовому рівню Європи, бо декларуємо повну соціальну захищеність своїх громадян за всіма параметрами. Інша справа, що далеко не завжди ці високі зобов'язання виконуються.
У Хартії проголошується, що повинні дотримуватися природні права людини. Зокрема - природні права найманого працівника. До таких відноситься, зокрема, виплата заробітної плати. Відповідно до Хартії, кожен найманий працівник має право на отримання гідної винагороди за свою працю. Але, навіть опускаючи слово гідного raquo ;, далеко не кожен найманий працівник отримує сьогодні просто винагороду за свою працю. Це найголовніше право, яке на сьогоднішній день порушено в Російській Федерації.
Друга позиція, яка не відповідає принципам Хартії - це отримання гідного пенсійного забезпечення. Навіть дискутуючи з приводу того, що ж можна вважати гідним або негідним, зрозуміло: пенсія та соціальна допомога з боку держави не можуть бути нижче прожиткового мінімуму. Якщо люди отримують пенсію або соціальну допомогу нижче прожиткового мінімуму, то вони просто не можуть на ці гроші прожити. Таким чином, визнати гідним таке соціальне забезпечення ніяк не можна. Глобальне порушення цього принципу в Росії полягає в тому, що у нас існує цілий ряд виплат, у тому числі і пенсії, які повинні бути гідними, а насправді не дотягують навіть до прожиткового мінімуму.
Якщо ж говорити про те мінімумі, яким повинен бути забезпечений кожен громадянин країни за життєвими показаннями, тобто про так званого споживчого кошику, то тут також є багато цікавого. Існують норми ВООЗ - Всесвітньої Організації Охорони Здоров'я - по споживанню білків, жирів, вуглеводів. Кожна країна зобов'язана гарантувати своїм громадянам необхідний набір цих елементів. Однак і в цьому питанні Росія виглядає досить непристойно. Російський парламент не один рік проводив дискусії, як же цю саму кошик розраховувати, щоб, з одного боку включити туди все необхідне для підтримки життєдіяльності людини в умовах російського клімату, а з іншого - не напружувати бюджет, оскільки від цієї основоположної цифри повинні розраховуватися всі соціальні посібники. Один з основоположних принципів соціальної політики країн-членів Ради Європи - забезпечення громадян медичною допомогою. Навіть у тих країнах, де медична допомога є платною, люди, що не мають можливості оплатити медичні послуги, з тієї чи іншої причини не мають страховку, отримують медичне обслуговування безкоштовно від держави, або отримують страховку, яка дається державою. У нас на сьогоднішній день ситуація катастрофічна, тому що люди не отримують навіть примітивного лікування в рамках того обов'язкового медичного страхування, яке у них є.
Не по всіх позиціях справи йдуть так погано - за деякими Росія виглядає цілком пристойно. Наприклад, Росія більш-менш вирішила проблему забезпечення безробітних. У всякому випадку захист права кожного громадянина на працю і система зайнятості загалом-то реалізуються: згідно з офіційними даними, кількість вакантних місць у нас не менше, ніж кількість претендують на отримання роботи.
Соціальним феноменом Росії стали нові бідні, до числа яких був віднесений кожен четвертий працюючий, але не заробляє при цьому на життя. Причому до цієї категор...
