доведення обставин, що стали підставою для прийняття податковим органом оспорюваного акта, рішення, покладається саме на податковий орган. Особи, що у справі, несуть ризик настання наслідків вчинення або невчинення ними процесуальних дій (частина 2 статті 9 АПК РФ).
Суд порахував, що податковим органом не представлено доказів на підтвердження свого доводу про підписання розглянутих рахунків-фактур невідомими (неуповноваженими) особами.
Використання податковим органом і прийняття судом в якості доказів щодо спірного питання матеріалів оперативно - розшукової діяльності є правомірним.
апеляційний скарга камеральний податковий
2.2 Зразок апеляційної скарги на акт податкової перевірки
Скарга складаються в письмовій формі. Стаття 139.2 НК визначила перелік відомостей, які необхідно відобразити у скарзі:
. Скарга подається у письмовій формі. Скарга підписується особою, її подали, або її представником.
. У скарзі зазначаються:
) прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання фізичної особи, яка подає скаргу, або найменування та адреса організації, що подає скаргу;
) оскаржувані акт податкового органу ненормативного характеру, дії або бездіяльність його посадових осіб;
) найменування податкового органу, акт ненормативного характеру якого, дії або бездіяльність посадових осіб якого оскаржуються;
) підстави, за якими особа, яка подає скаргу, вважає, що його права порушені;
) вимоги особи, яка подає скаргу.
. У скарзі можуть бути зазначені номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти та інші необхідні для своєчасного розгляду скарги відомості.
. У разі подання скарги уповноваженим представником особи, яка оскаржує акт податкового органу ненормативного характеру, дії або бездіяльність його посадових осіб, до скарги додаються документи, що підтверджують повноваження цього представника.
. До скарги можуть бути додані документи, що підтверджують доводи особи, яка подає скаргу.
. Положення цієї статті застосовуються також до апеляційної скарги.
Зразок скарги на акт податкової перевірки виглядає наступним чином:
В Управління ФНС РФ по ________
_________ (вказати адресу) ______
(через Інспекцію ФНС РФ № _____ по м ________)
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
на Рішення № _________ від _________ 20__ р про притягнення до податкової відповідальності за вчинення податкового правопорушення
У період з _____ 20__ р по _____ 20__ р Інспекцією ФНС Росії № __ по м _____ (далі - Податковий орган) була проведена виїзна податкова перевірка ТОВ «_______» (далі - Товариство) по питань дотримання законодавства про податки і збори Російської Федерації за 20__ - 20__ рр. За результатами виїзної податкової перевірки ________ 20__ р був складений і вручений Суспільству Акт № __________.
На Акт виїзної податкової перевірки № _________ (далі - Акт) Товариством у Податковий орган _______ 20__ р були представлені письмові заперечення.
За результатами розгляду заперечень ___________ 20__ р Податковим органом було винесено Рішення № ___________ про притягнення до податкової відповідальності за вчинення податкового правопорушення (далі - Рішення)
Суспільство ознайомилося з представленим Рішенням по виїзної податкової перевірки та висловлює свою незгоду з фактами, викладеними у Рішенні, а також з висновками і пропозиціями перевіряючих осіб з таких підстав:
невідповідності висновків Податкового органу нормам матеріального права;
невідповідності висновків Податкового органу фактичним обставинам.
Керуючись п. 2 ст. 101.2 Податкового кодексу РФ (далі - НК РФ), Товариства направляє справжню апеляційну скаргу на рішення податкового органу.
. Відносно епізоду з ________________.
Вважаємо неправомірним висновок Податкового органу про отримання Товариством необгрунтованої податкової вигоди шляхом прийняття до відрахування ПДВ у сумі _________ рублів і включення до витрат, що враховуються при обчисленні податку на прибуток організацій, ________ рублів щодо послуг ________________.
. 1. Угода носила реальний характер і мала розумну ділову мету.
Доводи
. 2. Товариством були дотримані абсолютно всі умови, передбачені законодавством про податки і збор...
