єкта. Наприклад, при залученні свідомо не винного до кримінальної відповідальності застосовується ст. 299, а не ст. 285 цього КК. ol>
Одним з різновидів вищевказаного положення є правило, відповідно до якого всякий кваліфікований або привілейований вид складу має В«пріоритетВ» перед основним видом. Наприклад, кваліфікована крадіжка містить ознаки ч. 1 і 2 ст. 158 КК РФ. Частина друга цієї статті грає роль спеціальної норми по відношенню до частини першої. Тому така крадіжка кваліфікується лише за ч. 2 ст. 158 цього КК.
Іншим різновидом правила про конкуренцію загальної та спеціальної норм є правило, яке відноситься до випадків конкуренції між кількома кваліфікованими видами складу. Це виражається в тому, що, по-перше, біліше тяжкий кваліфікуючу ознаку поглинає менш тяжкі, і, по-друге, при конкуренції кількох пунктів або частин статті, що передбачають кваліфікуючі обставини, застосовуються той пункт або частину, які містять найбільш тяжкі з наявних у даному конкретному випадку.
4. Діяння, що підпадає одночасно під ознаки двох статей (або частин однієї статті), коли однією з них передбачаються кваліфікуючі (обтяжуючі) обставини, а інший - прівілегірующіх (пом'якшувальні) обставини, кваліфікується тільки за статтею, яка містить прівілегірующіх обставина. p align="justify"> Правила кваліфікації злочинів при конкуренції частини і цілого. До цієї підгрупи слід віднести перераховані нижче правила:
. Коли діяння передбачено двома або кількома нормами, одна з яких охоплює скоєне в цілому, а інші - його окремі частини, злочин кваліфікується за тією нормі, яка охоплює з найбільшою повнотою всі його фактичні ознаки. p align="justify"> При конкуренції частини і цілого по об'єкту застосовується стаття, якою передбачається кримінально-правова охорона більш важливого об'єкта злочинного посягання.
За об'єктивною стороні конкурують норми, якими передбачено відповідальність за посягання на один і той же об'єкт (об'єкти). Наприклад, норма, яка містить склад розбою, є більш повною в порівнянні з тією, що передбачає склад грабежу (такий випадок може мати місце при переростання грабежу в розбій). p align="justify"> За суб'єктивною стороні може бути конкуренція частини і цілого в межах однієї форми вини. При кваліфікації таких випадків вирішальне значення має більш широка спрямованість умислу (або більш повне передбачення при необережності), а також наявність певної мети. Так, умисне знищення чужого майна з метою підриву економічної безпеки та обороноздатності РФ кваліфікується як диверсія, а не як умисне знищення майна. p align="justify"> При конкуренції мотивів вчинення злочину діяння кваліфікується за статтею, що передбачає той мотив, на користь якого обрано вольовий акт і який покладений в основу рішення.
При конкуренції складеного злочину і виступає в якості його елемента простого злочину перевага повинна віддаватися складеного злочину.
Розглянуте правило застосовується за наявності трьох умов: 1) більш повна норма не повинна бути менш суворої в порівнянні з менш повною нормою, 2) конкуренція більш повної і менш повної норм, що тягне кваліфікацію тільки по одній більш повної нормі, може мати місце лише тоді, коли всі елементи і ознаки складу злочину, передбачені менш повною нормою, В«укладаютьсяВ» у відповідні елементи і ознаки складу, встановленого більш повною нормою; 3) при застосуванні тільки одного більш повної норми не порушується (не спрощує ) процесуальний порядок розслідування кримінальної справи.
. Злочин, спосіб вчинення якого зазначений у законі, є самостійним злочином, кваліфікується тільки за статтею КК, найбільш повно охоплює скоєне. Додаткова кваліфікація за статтею КК, яка передбачає відповідальність за сам спосіб вчинення злочину, в даному випадку не потрібно. Це положення являє собою різновид випадків кваліфікації злочинів при конкуренції частини і цілого. p align="justify"> Правила кваліфікації сукупності злочинів
До розглянутої підгрупи відносяться наступні правила:
. Не потрібно кваліфікації за сукупністю злочинів двох або більше тотожних закінчених діянь, тобто тих, кожне з яких містить один і той же склад злочину, передбачений однією частиною або одним пунктом статті або однією статтею КК, що мають свої санкції. Наприклад, умисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю, вчинене два рази або більше, тягне відповідальність за ст. 115 КК РФ. p align="justify"> 2.При вчиненні двох або більше закінчених злочинних діянь, що є тотожними, але містять через визнання їх сукупності кваліфікуючою обставиною різні склади (тобто передбачені різними частинами або різними пунктами однієї статті або різними статтями КК), якщо ні за одне з цих злочинів винний не був засуджений, кожне з діянь кв...
