stify"> Президент Барак Обама представив 13 лютого 2012 Конгресу США проект бюджету країни на 2013 фінансовий рік, який почнеться 1 жовтня поточного календарного року - всього за місяць до чергових виборів глави адміністрації [32].
Основні його параметри такі: витрати уряду - майже 3,8 трлн. доларів, надходження в казну - головним чином за рахунок податків та інших зборів - 2900000000000. доларів, дефіцит - 901 млрд. доларів/5,5 проц. від загального обсягу ВВП /. Для порівняння: на 2012 фінансовий рік Обама просив виділити 3730000000000. доларів і прогнозував дефіцит в 1 трлн. доларів/Білий дім уточнив 10 лютого, що дефіцит за підсумками року, який завершиться 30 вересня, швидше за все, складе 1330000000000. доларів або 8,5 відс. від ВВП - тобто залишиться приблизно на рівні попередніх трьох років [32].
Обама, який визнає, принаймні на словах, нагальну небезпеку для економіки країни досяг астрономічних висот державного боргу - понад 15 трлн. доларів, залишився і на цей раз відданим своїй ідеї збалансованого підходу raquo ;: спочатку заходи для стимулювання національної економіки за допомогою, в основному, інвестицій в інфраструктуру і освіта, і тільки потім, коли вона вже стане на ноги, значні скорочення урядових витрат [ 32].
Для обгрунтування своїх бюджетних пропозицій Обама обрав трибуну муніципального коледжу в передмісті Вашингтона - Аннандейл/штат Вірджинія /. Заснована ідея в цьому проекті полягає в тому, що в період, коли наша економіка переживає підйом і робочі місця створюються більш швидкими темпами, нам необхідно зробити все, що в наших силах, щоб процес відновлення/економіки/не припинявся, - вказав президент.- Ми бачимо ознаки того, що наша економіка знаходиться на шляху до одужання. Але нам потрібно ще багато провернути ... Якщо ми дійсно хочемо інвестувати в наше майбутнє, в освіту, нову енергетичну технологію, в наукові дослідження, то доведеться за це заплатити [32].
Коментуючи бюджетні пропозиції президента, столична газета Вашингтон пост зазначила на своїй першій смузі 14 лютого: Зі скороченням держборгу доведеться почекати raquo ;. Обама представив свій останній бюджетний запит перед тим, як у листопаді оцінку його роботі дадуть виборці, що передбачає відстрочку кроків, націлених на зменшення державного боргу, на догоду нових витрат, що дозволяють реалізувати пріоритети демократів з відновлення становища середнього класу Америки, - пише видання.- Обама закликав до виділення 350 млрд. Доларів на нові заходи зі стимулювання економіки, спрямовані на збереження на низькому рівні податку на зарплату/для середнього класу /, зміцнення внутрішнього виробництва, повернення робочих місць, переведених за кордон, наймання додаткового числа вчителів, перепідготовку та підвищення кваліфікації робітників і приведення в порядок руйнується інфраструктура країни [32].
Як зауважив голова бюджетного комітету палати представників Пол Райан, пропозиції Обами лише приведуть до того, що країна ще більше загрузне в борговій трясовині raquo ;, а темпи зростання економіки сповільняться через те, що уряду доведеться знову позичати гроші. Цілком очевидно, що нам загрожує боргова криза raquo ;, - висловив він упевненість в бесіді з журналістами [32].
Аналізуючи ситуацію з державним боргом США я прийшла до наступного висновку: рівень боргу США, як міжнародного валютного гаранта, повинен бути таким, щоб не викликати сумніви у інвестиційного співтовариства. Наближення Америки до планки відношення боргу до ВВП на рівні 100% має психологічну складову: світ турбується. Більше того, міжнародне співтовариство хвилює не тільки розмір боргу, але темпи його приросту, які для США сьогодні є безпрецедентними в історії країни.
2.2 Державний борг Китаю
Світова фінансова криза вже пройшов, але, схоже, йому на зміну приходить новий, пов'язаний з непідйомними боргами держав. Чому так відбувається? Відомі економісти Кеннет Рогофф і Кармен Рейнхарт у своїй книзі Цього разу по-іншому: вісім століть фінансової недалекоглядності (This Timeis Different: Eight Centuriesof Financial Folly) відзначають, що історично за хвилею міжнародної фінансової кризи протягом декількох років, як правило, слід хвиля кризи суверенних боргів [33].
У міркуваннях про держборг немаловажний ще один момент: хто є власником держборгу? Важливо це з двох причин. По-перше, кредитори-резиденти емпірично менш схильні розпродавати держборг власної країни з будь-якого капризу ринку. По-друге, у разі зростання процентних ставок за держборгом, ці вищі відсотки дістаються резидентам країни держборгу, тобто з держави нікуди не діваються. А це важливо, тому що в разі необхідності суверен може обкласти додатковими податками лише своїх громадян, а не чужих. Стійкість величезног...
