оди
При дослідженні заощадження і інвестувань в економічній літературі склалося два підходи: класичний, або традиційний, і кейнсіанський.
Класичний підхід. Тривалий час одним з фундаментальних принципів економічної теорії було положення про те, що чим більша частина доходу використовується на заощадження, тим вищі темпи економічного зростання країни, тим швидше збільшується національний дохід і підвищується рівень життя населення. Представники класичної економічної теорії обґрунтовували це положення тим, що низька схильність до заощадження звужує ресурсні можливості інвестування, в результаті знижуються темпи розвитку виробництва, сповільнюється суспільний прогрес.
Ощадливість за рахунок негайного споживання розширює економічне поле для інвестування шляхом придбання капітальних благ або передачі частини своїх заощаджених доходів іншим для використання на розширення виробництва. Звідси робиться висновок, що ощадливість як джерело збільшення багатства країни необхідно підтримувати і всіляко стимулювати.
Кейнсианский підхід. Вивчаючи процеси заощадження та інвестування, Дж. Кейнс прийшов до висновку, що традиційний підхід, основним принципом якого є підвищення схильності до заощадження і збільшення за рахунок цього норми інвестицій, для країн, що досягли високої стадії економічного розвитку, що не застосуємо.
У розвинених країнах зі зростанням доходів розрив між заощадженнями та інвестиціями постійно наростає, прагнення зберігати обганяє прагнення інвестувати. На думку Дж. Кейнса, це обумовлено тим, що, по-перше, у міру накопичення капіталу гранична ефективність його функціонування знижується, в результаті послаблюються спонукальні мотиви до інвестування. По-друге, в індустріально розвинених країнах доходи постійно збільшуються. Це призводить до того, що населення починає економити більше, ніж планують витратити інвестори. Недостатній сукупний попит призводить до скорочення виробництва і зростання безробіття.
«Парадокс ощадливості». Щоб встановити, чому заощадження як благий намір перетворюються на свою протилежність, необхідно звернутися до інвестицій.
У попередньому параграфі при дослідженні мультиплікаційного ефекту йшлося про автономні інвестиціях, не пов'язаних із зростанням національного доходу. Вони здійснюються у вигляді первинних вкладень, які призводять до підвищення ділової активності, зростанню зайнятості, до інвестиційних витрат різних груп підприємців.
Такі інвестиції прийнято називати похідними, або індукованими. Їх здійснення визначається стійким збільшенням попиту на блага.
Похідні інвестиції як доповнення до автономним прискорюють темпи економічного зростання, в результаті ефект мультиплікатора посилюється. Це посилення здійснюється за принципом акселерації, коли попит на інвестиції викликається зростанням продажів і доходу.
Разом з тим при неповній зайнятості підвищення схильності до заощадження неминуче веде до зниження схильності до споживання. У підсумку виникає так званий парадокс заощаджень: чим більше люди зберігають, тим менше величина рівноважного доходу. Цей висновок безпосередньо пов'язаний з мультиплікатором, величина якого обернено пропорційна граничної схильності до заощадження.
Для наочності розглянемо «парадокс ощадливості» на прикладі, який був приведений в попередньому параграфі. Припустимо, що через ситуацію, специфічної економічної ситуації гранична схильність до заощадження зросте з 0,25 до 0,4. У цьому випадку при первісному збільшенні інвестицій на 50 млрд. Руб. національний дохід зросте:
Звідси випливає, що чим більше суспільство зберігає, тим воно стає біднішим.
На закінчення необхідно відзначити, що «парадокс заощадження» не слід розглядати примітивно: «хто більше стане витрачати, той більше збереже».
«Парадокс ощадливості» діє в умовах сукупного макроекономічного підходу стосовно до системи. Це той випадок, коли найбільш чітко проявляється емерджентність, тобто властивості цілісності системи, які не притаманні становить її елементам. Ефект емерджентності системи в цілому не є адитивним, т. Е. Він не відповідає сумі локальних ефектів. Результативність «парадоксу ощадливості» проявляється у взаємозв'язку і взаємодії мультиплікаційного і акселеративного впливу сукупного попиту на інвестиційний попит.
Висновок
Ключовою проблемою економічної теорії та економічної політики будь-якої держави є макроекономічну рівновагу, з цього розгляд цієї проблеми має першорядне значення, як з теоретичної, так і з практичної точок зору.
Як відомо, будь-яка система прагне до досягнення рівноважного...
