нафти і зареєстрованим у встановленому порядку.
Згідно зі статтею 7, пункту 2 цього ж федерального закону, об'єктами природних монополій, за якими уповноважені органи здійснюють контроль, є угоди, інвестиції суб'єкта в реалізацію товару і продаж або здача в оренду засобів, призначених для виробництва товарів.
Що стосується угод, то вони присікаються, якщо балансова вартість основних засобів перевищує 10 відсотків вартості власного капіталу суб'єкта природної монополії за останнім затвердженого балансу;
Вкладення інвестиції суб'єкта природної монополії у виробництво (реалізацію) товарів забороняється, якщо вони складають більше 10 відсотків вартості власного капіталу суб'єкта природної монополії за останнім затвердженого балансу; [2].
Продаж, здача в оренду, коштів суб'єкта, призначених для виробництва (реалізації) товарів, забороняється на аналогічних умовах, що і в попередніх пунктах. [2].
Центр ваги державної регулюючої діяльності в Росії в перші роки реформ був зосереджений на регулюванні монополістичних цін. Держава встановлює ціни або їх граничні рівні на газ, електроенергію залізничні перевезення, транспортування нафти, комунальні послуги та інші продукти природних монополій. Частина з цих цін визначається централізовано для всієї країни, але в більшості випадків рішення приймаються регіональними комісіями для своїх областей, країв і республік.
Російська Федерація у своїй антимонопольної політики пропонує ввести альтернативні реформи. Суть цих реформ полягає в Розвитку конкуренції в тих видах діяльності природних монополій, де вона може бути досягнута. Так, конкуренція різних фірм за прийом каналізаційних стоків з кожної квартири багатоповерхового будинку - явна нісенітниця. Але конкуренція фірм, що забезпечують профілактику та ремонт водопровідних та каналізаційних систем в квартирі - ймовірно єдиний шлях захисту споживача від свавілля сучасних ДЕЗ, РЕУ і т.п. Тільки за наявності конкуренції мешканцям не доведеться тижнями чекати викликаного майстра - сантехніка.
Альтернативні реформи спираються на техніко-економічне обґрунтування. Найчастіше керівники своїх підприємств забувають важливий етап в управлінні - планування планового прибутку і рентабельності торгової операції. Багато професіоналів бізнесу вважають, що техніко-економічне обгрунтування не вимагає великих знань, і необхідність його складання обумовлена ??головним чином вимогою банків. Однак, ретельне економічне планування життєво необхідно. Про це говорять такі фактори як, загальна нестабільність товарних і фінансових ринків, високі ставки по кредитах, звуження споживчого попиту
На сьогоднішній момент, держава пропонує впровадити в антимонопольну політику такі методи боротьби як:
. Підвищення прозорості фінансових потоків, що сприяють розвитку безготівкових платежів не тільки між господарюючими суб'єктами, а й в споживчій сфері та у сфері послуг. Це дозволило б антимонопольній службі ефективніше відстежувати ступінь монополізації різних секторів економіки.
. Зрада головного напрямку інвестиційної політики. Перехід від приросту фінансового капіталу до приросту промислового капіталу. Фінансова система, побудована за принципом: гроші роблять ще більше грошей, не може довгий час бути не монополізованої, так як компанія, що володіє великими грошима, заволодіває всім ринком.
. Оцінка ступеня реальної конкуренції в кожній галузі окремо, виділення ринків однотипних видів продукції одного призначення і оцінювати, скільки підприємств галузі працюють на ринках цієї продукції. За цим показником і слід судити про форму монополістичної конкуренції в галузі при виробництві даного товару [8, c.400 - 402].
. Регулювання концентрації фірм в одній з галузей економіки є серйозним альтернативним методом боротьби з монополізмом
З одного боку висока концентрація частки ринку в руках однієї фірми, безперечно, сприяє його монополізації. Виходячи з цього, держава повинна прагнути до недопущення занадто великої концентрації і перешкоджати формуванню фірм - гігантів. З іншого - тільки великі підприємства можуть повноцінно використовувати позитивні сторони економіки на масштабах виробництва й інші переваги гігантів. З цих позицій великі розміри національних компаній, навпаки, сприяють їх високої ефективності і тому повинні підтримуватися державою.
У зв'язку з описаним протиріччям в практиці проведення антимонопольної політики постійно співіснують (і разом з тим конкурують) поведінковий підхід застосування санкцій (держава застосовує антимонопольні заходи тільки в разі наявності доведених монополістичних зловживань), і структурний підхід застосування санкцій (держава автоматично втручається у раз...
