і перевищення фірмою якоїсь певної законом частки ринку).
Обидва підходи мають свої переваги і недоліки.
Поведінковий підхід в принципі точніше відповідає цілям антимонопольної політики, оскільки спрямований проти реальних, а не потенційно можливих монополістичних зловживань. При його застосуванні знижуються шанси необгрунтованого покарання великого підприємства, що не допускає у своїй практиці таких порушень. Недоліком же цього підходу є трудність його здійснення на практиці.
У свою чергу структурний підхід більш простий у застосуванні: досить встановити частку ринку, що припадає на ту чи іншу фірму, і автоматично ставати ясно, чи слід проти неї застосовувати антимонопольні заходи.
Зате недоліком структурного підходу є невизначеність наслідків його застосування. Таким механічним чином легко зруйнувати не тільки компанії, які зловживають своїм монопольним становищем, а й ефективно діючі великі фірми, що представляють собою ядро ??національної економіки.
Однак практика антимонопольного регулювання штучних монополій в розвинених країнах зазвичай поєднує обидва підходи. Просто кожен підхід має совою специфіку:
Специфіка поведінкового підходу переважає по відношенню до вже сформованим фірмам - монополістам. Каральні заходи проти них застосовуються зазвичай тільки за результатами судового розгляду конкретних монополістичних зловживань. Поведінковий підхід більш ліберальний стосовно монополістам, за те при ньому мала небезпека нашкодити ефективно чинному великому підприємству.
Специфіка структурного підходу в основному використовується стосовно знову формується монополістичним структурам. Структурний підхід характеризується як жорсткий, небезпечний. Його доцільніше застосовувати в попереджувальному режимі, коли існує лише можливість майбутньої монополізації ринку [8, c.396 - 399].
Висновок
Монополія - ??в буквальному сенсі слова означає єдиного продавця. В умовах монополії фірма є єдиним продавцем даної продукції, що не має близьких замінників. Як правило, при чистій монополії існують непереборні бар'єри для входження в галузь.
Монополізм економіки посилюється, із зростанням умов існування монополій. Якщо присутні всі умови, то вона набуває статус чистої монополії.
Визначення присутності монополізму на російському ринку, залежить від його виду прояви. Монополізм визначається від обсягу володіння ринком однієї фірми. Вже від характеру монополізму й умов його існування визначається вид монополізму.
Друга глава відображає ситуацію, що склалася на даний момент. Вона відображає ступінь монополізації російського ринку в різних галузях. Описує характер монополізму в самих проблемних галузях а, саме автомобілебудування і нафтогазову галузь. Показані монополісти гіганти і обсяг виробленої ними продукції. Крім того у другому розділі виділено особливості російського монополізму і втрати споживача від даної характеристики ринку. Хочеться відзначити, що в ході аналізу російського монополізму з'ясувалося, що він має гігантський масштаб його поширення практично по всіх галузях економіки порівняно іноземним монополізмом, зокрема в США. А втрати Росії від монополізму настільки великі, що гальмують розвиток економіки на кілька років.
Третя глава надає шляхи вирішення виявлених проблем з російським монополізмом. Законодавчо оформлене до теперішнього часу антимонопольне законодавство, засноване на обмеженні частки виробництва одного підприємства і обмеження мінімального числа підприємств на ринку однорідної продукції, сформований з моменту появи Російської Федерації, не допрацьовано і не адаптоване під характер російського монополізму та особливості вітчизняної економіки. Правильним рішенням, на мій погляд, є якісний аналіз ступеня монополізації всіх секторів економіки і переробка існуючого антимонопольного законодавства. До того ж особливу увагу слід звернути на сировинний сектор економіки, оскільки там спостерігається висока концентрація фірм монополістів - гігантів.
Варто відзначити, що антимонопольна служба приймає спроби поліпшити нагляд за сферами економіки і з кожним роком пропонує все більше альтернативних шляхів усунення монополії.
На сучасному етапі антимонопольне законодавство приносить результат своєї роботи і обмежує ступінь монополізації російської економіки.
Список використаних джерел
1) Закон РРФСР № 948 - I Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках raquo ;. [Прийнято на з'їзді народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР 22 березня 1991] [Електронний ресурс].- Режим доступу: # justify gt; ...
