нням юридичної допомоги.
Раніше - ще до додання вищезгаданому правомочию юридичної сили, воно піддалося жорсткій критиці. Зокрема, прокурор м. Казані Багаутдінов Ф., назвав вищеназвані повноваження неприйнятними для адвоката.
При цьому, за думку пана прокурора в правомочності В«опитувати з їхньої згоди осіб, імовірно володіють інформацією, що відноситься до справи, по якій адвокат надає юридичну допомогу; збирати і надавати предмети і документи, які можуть бути визнані речовими та іншими доказами В»фактично мова йде про введення паралельного розслідування. Як зазначає Багаутдінов Ф., В«Деякі адвокати вже сьогодні, не маючи законних підстав, у всюВ« виходять В» на свідків та потерпілих, ведуть з ними В«бесідиВ», природно, переслідуючи свої приватні інтереси. Ці В«бесідиВ» нерідко супроводжуються неприкритим тиском, залякуванням. Підкований, грамотний адвокат може залякати або заплутати будь-якого свідка, потерпілого, і цього повноваження йому надавати не можна В».
Пан Багаутдінов Ф., мотивуючи, чому потрібно було виключити із Закону положення про можливості залучати на договірній основі фахівців, зазначає: всі ми прекрасно розуміємо, що приватні фахівці за відповідну оплату можуть дати таке роз'яснення, яке буде суперечити висновкам офіційних експертиз, проведених за постановою слідчого. Такі В«приватні платні роз'яснення В»зараз часто використовуються з цивільних спорів. Наприклад, у м. Казані група вчених-психіатрів створила приватну консультацію. Вони теж дають роз'яснення - в основному про психічний стан тих чи інших осіб. Пов'язано це, як правило, з цивільними спорами з питань спадкування, розподілу майна і т.д. Наприклад, оспорюється заповіт, який дав літня людина в лікарні незадовго до смерті. Лікар-психіатр приватної консультації, вивчивши подані зацікавленими особами медичні та інші документи, робить обтічний висновок про те, що хворий був В«не в собіВ», коли складалося заповіт. А призначена судом і проведена в спеціальному експертній установі - Республіканської психіатричної лікарні - експертиза дає висновок, що особа при складанні заповіту знаходилося В«в своєму розуміВ». Отже, з'явилися дві думки фахівців. І коли шановного професора з приватної консультації запрошують до суду, він тільки розводить руками - мовляв, там був мало матеріалів для дослідження, та і його думка носить гаданий характер. Тим не менш, зацікавлені особи довго будуть засипати касаційну і наглядову інстанції скаргами про перегляд рішення у цивільній справі, посилаючись саме на висновок приватних фахівців [25].
На наш погляд додання даних правочинів адвокату створює не тільки перешкоди слідству, чого завбачливо побоюється опонент, а й позитивно впливає на об'єктивність процесу. Адвокат може В«відкопатиВ» ті докази, які державні службовці можуть обійти увагою, втім, якщо він звичайно в цьому зацікавлений (І не в останню чергу - матеріально). Що стосується залучення фахівців, то і тут автору є що заперечити. Як нам відомо з норм процесуального права, спеціаліст - особа володіє спеціальними знаннями. У випадку, якщо воно дає невірний висновок (тим більше, якщо це має місце не одного разу повторюватися), можна поставити питання про В«неповноважностіВ» даної особи. Втім, це вже питання відповідальності залучених до справи фахівців. Нас же цікавить питання правильності наділення адвоката В«повноваженнями щодо притягнення фахівців В». На наш погляд - це не просто потрібне правомочність, а й наслідок принципам судового розгляду. Адже тільки В«в суперечці народжується істинаВ», а, отже і участь В«сторонніх фахівцівВ» позитивно вплине на об'єктивність судового розгляду і максимальну дослідження кожного конкретної справи.
В В
0.0. ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ
До початку демократичних перетворень в Росії в колегіях єдиною організаційною формою надання правової допомоги населенню були юридичні консультації. Так, в Московській області колегії їх було 00, в кожному районі - по одній юрконсультації, а також у деяких великих населених пунктах області (Куровське, Жуковський та ін.) У Москві кількість консультацій відповідало числом районів. Місце знаходження юридичних консультацій та кількість працюючих у ній адвокатів визначалися президією колегії за погодженням з Міністерством юстиції автономної республіки, відділом юстиції автономної республіки, відділом юстиції виконавчого комітету обласної, міської Ради народних депутатів, а також виконавчим комітетом районного, міського, районного в місті Ради народних депутатів.
Юрконсультації часто відкривалися з ініціативи місцевих органів влади. Вони були зацікавлені в тому, щоб на їхній території працювала юридична консультація для надання правової допомоги населенню. Там, де починав працювати суд, також виникала потреба у відкритті юридичної консультації. Кожна консультація має поточний рахунок у банку, печатку, штамп з позначенням свого найме...
