p> ВАЖЛИВО недоліком реалізації цільовіх програм є відсутність комплексних моніторінгів, Які б могли свідчіті про ефективність СОЦІАЛЬНОЇ програми, а такоже неврахування суб'єктивних оцінок Користувачів програмами. Система СОЦІАЛЬНОГО програмування винна мати єдиний державний інструментарій оцінювання, Який бі дозволивши спів ставляті результаті та статистичні показатели Отримані в різніх регіонах України. Тому що аналіз ефектівності цільовіх програм Які впроваджуються в городе Одессе, та в якомусь Іншому регіоні неймовірно ускладнюється відсутністю єдініх крітеріїв ОЦІНКИ програм.
Результатами Дії багатьох СОЦІАЛЬНИХ програм є Досягнення більшої трівалості життя, Зменшення уровня смертності, захворюваності населення, покращення здоров'я. Такі програми, крім СОЦІАЛЬНОГО, мают ще й економічний ефект, Який Полягає у зменшенні ВТРАТИ виробничого потенціалу, Які віклікані передчасно смертю громадян, ПОВНЕ або частковий ВТРАТИ працездатності. Втрати держави через названі причини, а такоже їх Зменшення Завдяк Дії ПЄВНЄВ СОЦІАЛЬНИХ програм Видається можливіть оцініті у Копійчаної віразі. Так чи інакше, при розробці СОЦІАЛЬНИХ програм держава вимушена вірішуваті Цю проблему. Інформація про економічні ВТРАТИ у зв'язку Із ВТРАТИ здоров'я может буті Використана при візначенні обсягів інвестіцій в Соціальні програми та ОЦІНКИ економічного ЕФЕКТ від їх реалізації. За ПЄВНЄВ обставинні звітність, оцініті, чи не є занадто малою віддача від майбутніх витрат, и чі є Цілком обгрунтовані подібні додаткові витрати. До того ж обмеженість коштів НЕ дозволяє втрачають їх на малоефектівні заходь.
В
2.3 Порівняльній аналіз міськіх цільовіх програм міста Одеси та міста Луганська
Рівень життя населення регіонів України має Загальні РІСД І, водночас, значний регіональну діференціацію. Причинами цього є нерівність потенційніх можливіть шкірного регіону. p> Суттєвій Регіональні Відмінності спостерігаються почти за всіма Основними Показники. Теріторіальні Відмінності у Рівні бідності та доходи населення характерні для будь-якої країни, смороду є наслідком діспропорцій економічного розвітку. Економічне ЗРОСТАННЯ НЕ может буті одномоментним, воно ПОЧИНАЄТЬСЯ в територіально локалізованіх В«точках зростанняВ», або центрах з найбільш сприятливі соціально-економічнімі умів.
інформаційною базою для Формування Ефективно СОЦІАЛЬНИХ програм РЕГіОНАЛЬНОГО розвітку, а такоже для ОЦІНКИ діючіх програм є оцінка досягнутості уровня развития регіонів в цілому та за его окрем аспектами на Основі статичність Показників статистики.
За помощью міжрегіональніх порівнянь уровня людського розвітку в цілому та за его окрем аспектами є можливіть визначеня найбільш проблемних регіонів та пріорітетніх напрямів політики РЕГіОНАЛЬНОГО розвітку.
Так, до регіонів з високим рівнем людського розвітку належати АРК, Полтавська, Черкаська, Хмельницька, Вінницька области. Середні Значення індексу людського розвітку (0,52-0,54) характерні для Киевськой, Харківської, Тернопільської, Львівської, Чернівецької та Одеської областей. Серед регіонів України з найніжчім рівнем людського розвітку - Донецька, Сумська, Миколаївська, Херсонська та Луганська области [15]. p> Найбільш Проблемним регіоном за таборували людського розвітку є Луганська область (27 рейтинг за шкалою інтегрального індексу [16]). Ситуація в регіоні характерізується найгіршімі Показники СОЦІАЛЬНОГО середовища, что пов'язано з високим рівнем захворюваності на так звані В«СоціальніВ» хвороби.
Тому, для порівняльного аналізу міськіх СОЦІАЛЬНИХ програм Було Арбітражний процес місто Луганськ та місто Одеса, з метою прослідкуваті Відмінності в реалізації цільовіх програм та віявіті основні тенденцій РЕГіОНАЛЬНОГО СОЦІАЛЬНОГО програмування.
За перше півріччя 2006 року в Луганську були введені до Дії, а такоже продолжают неперервано діяті наступні Міські цільові програми [15]:
1. Програма реалізації Молодіжної політики у Луганську на 2006-2010 роки <# "1.files/image001.gif">
В
Додаток 2
В
Структурно-Організаційна схема СОЦІАЛЬНОЇ програми
В
