тні в 1793 году. А очищена бавовни - Операція найбільш трудомістка, яка різко підвіщує витрати виробництва. При допомозі машини раб очищав 150 фунтів бавовни в день, о з з'явитися парового двигуна - 1000 фунтів за тією ж годину.
У 1792 году (Тоб за рік до винайдення машини) летний збір бавовни в Країні стаєш 6000 КІП (по 500 фунтів в кіпі), в 1794 году 10000, а в 1859 году - 4309642 кіпі.
Негрів-рабів у 1772 году - 462 тис, в 1810 году - 1195362, в 1840 году -2204313 мужчина. p> Бавовніцтво стало СтрімКо рости в південніх штатах, вітісняючі Другие культури. Плантатори потребувалі новіх земельних площ, а їх стрімував рух скватерів, тоб фермерів, захоплюючі пустуючі земли, что Було в інтересах бавовніковіх плантаторів. Потрібні були закони, что захищали їхні Захоплення в конгресі, а це заперечували інтересам предпринимателей промислово розвинутих штатів Півночі. Тут одна з причин Півночі та півдня. Так здавай б незначна Подія - з'явилися бавовноочісної машини - Зроби великий Вплив на економічний Розвиток однієї з найбільшіх капіталістічніх Каїн, альо очевидно то багато могло відбутіся при умові, что Англія СтрімКо розвіваючі бавовнопрядіння, вместо вовнопрядіння, де ще є Залишки гільдійськіх обмежень, мала потребу в сіровіні - бавовні. Альо Це дійсно Значення окрем Явища, что зробім великий Вплив на національні та інтернаціональні зв'язки. Така функція дінамічніх сил у прогресі. Цю сторону ї відобразів поділ Економічної науки на статику и дінаміку.
Головне Значення таких факторів Полягає в тому, что Взаємодія праці Людина і машини - постійного господарського матеріального блага веде до зростання продуктівності суспільної праці и підвіщенню ефектівності мовленнєвого чинника виробництва. Звітність, відмітіті, что ЯКЩО в Европе машина сформувала на Основі ринковий зв'язків клас найманами робітніків, то в США вона стала причиною Розширення рабства. Так національні Особливості коректують Універсальні принципи Економічної истории.
Для фермерів США Основне значення МАВ зовнішній ринок, на якому Ціни формуван з врахування європейськіх реалій. На ті ж Ліверпульській біржі, включаючі сюди Польщу та Россию, різніця у витрати виробництва булу значний. Такоже и внутрішній ринок, в зв'язку з високим життєвим рівнем Міського населення БУВ ємним. Хоч Кларк считает его малозначнім. Тут не могло буті проблем В«хлібніх ЗаконівВ» Англии. Тому теорія земельної ренти в ее європейському тлумаченні у Кларка відсутня. У розподіленні валового прибутку рента, як особливий прибуток особливого класу, відсутня. Альо рента існує ЯКЩО є власність на землю. Альо не так на всех ділянках В«Власність на землю Дає поселенців Гомстед додатковий квартальна прибуток, окрім прибутку, что створюється его працею як такою ... Ферма Можливо коштує долар за акр, коли мужчина вступає в свои права. Альо через рік, через два вона Вже буде коштуваті 5 доларів. Відбувається ПРИРІСТ цінності земли. p> Альо ріст прибутку впліває на ріст заробітної плати, а це впліває на заробітну плату в містах. В«На протязі 100 років вся американська заробітна плата відчувала в більшій або меншій мірі Вплив цього елемента. Вона підтрімувалася на такому Рівні, что пріблізно співпадала НЕ з прибутком від обробітку земли, что НЕ Дає ренти, альо з прибутком від обробітку земли та власності на неї В».
Як видно Кларк считает, что аграрна технологічна революція Виступає чинником розвітку дінамізму індустріальної.
Кінцеве формулювання Теорії заробітної плати Кларк Дає в Наступний положенні: В«Оплата праці в Кожній Галузі виробництва намагається відповідаті граничному продукту суспільної праці, что вікорістовується у поєднанні з відповідною кількістю суспільного Капіталу як такого В».
Кларк вімагає прізнатся відмінність зрозуміти Капіталу та капітального блага. ВІН НЕ считает, что капітал є якістю самої людини. Капітал Складається Із ЗАСОБІВ виробництва, Які всегда конкретні та Матеріальні. Відмінною Ознакою Капіталу є постійність, а Капітальні блага повінні зношуватісь, для того, щоб капітал МІГ існуваті. В«Земля є Єдиним видом капітальніх благ, Який НЕ потребує знищення, для того, щоб втіленій в неї фонд багатства МІГ продовжуваті існуваті В».
Капітал приносити Відсоток, альо конкретні засоби виробництва приносять ренту. Термін рента віражає торбу, якові приносити Кожний конкретній засіб виробництва. Кларк Дає ВИСНОВОК: В«Рента є являє собою сукупність валових сум, что дають Капітальні блага, тоді як Відсоток є прибуток, что надається постійнім фондом Капіталу та віражається як Частка цього фонду ..., Відсоток керує рентою В».
Кларк крітікує Мілля з его теорією утримання. Оскількі утримання охоплює споживче благо, а капітал засоби виробництва, Які НЕ могут буті спожіті людиною, оскількі и Концепція Мілля прімітівна. Утримання по Кларку обмеже генезисом нового Капіталу, тоб воно дінамічне Явище. Теорія ренти Кларка Знайшла свое відображення у навчально пос...
