и - вартість електроенергії, спожитої в межах договірних величин; 19750338 рублів 43 копійки - вартість електроенергії понад передбачений договором кількості відпустки; 8595282 рубля 43 копійки - пені за прострочення платежів.
Всього ціна позову склала 53311756 рублів. У судовому засіданні позивач в порядку статті 37 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації зменшив розмір позовних вимог в частині оплати електроенергії, спожитої в межах договірних величин, до 40962721 рубля 35 копійок і замість пенею просив стягнути відсотки за користування чужими коштами, передбачені статтею 395 Цивільного кодексу Російської Федерації, у сумі 6876225 рублів 97 копійок. p> Рішенням від 14.10.98 позов з урахуванням внесених позивачем змін задоволено повністю.
Постановою апеляційної інстанції від 12.01.99 рішення залишено без зміни.
Федеральний арбітражний суд Московського округу Постановою від 09.03.99 вказані судові акти залишив без зміни.
У протесті заступника Голови Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації пропонується відбулися рішення скасувати в частині стягнення плати, нарахованої за підвищеним тарифом за електроенергію, спожиту відповідачем понад договірні величини; справу в цій частині направити на новий розгляд до першої інстанції Арбітражного суду Московської області. p> Президія вважає, що протест підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, між сторонами 20.02.97 укладено договір енергопостачання, термін дії якого був продовжений на 1998 рік.
Листом від 20.02.98 енергопостачальна організація - акціонерне товариство В«МосенергоВ» - повідомляє свого контрагента про згоду із запропонованими останнім величинами відпуску електроенергії та одночасно в цьому ж листі повідомляє, що з 01.03.98 зменшує встановлені договором величини відпуску електроенергії, посилаючись при цьому на заборгованість ВАТ В«Електричні мережіВ» перед ВАТ В«МосенергоВ» та статті 546, 523 Цивільного кодексу Російської Федерації, відповідно до яких, на думку енергопостачальної організації, вона має право в односторонньому порядку змінити умови договору.
З урахуванням зменшення в односторонньому порядку кількості електроенергії, що підлягає відпуску у 1998 році, ВАТ В«МосенергоВ» пред'явило позов про стягнення плати за електроенергію за період з Лютий 1997 по липень 1998 року, нарахувавши суму, що становить вартість електроенергії, спожитої, на його думку, понад договір, із застосуванням 10-кратного тарифу.
Задовольняючи позов, суд мотивував рішення тим, що позивач, керуючись статтею 546 названого Кодексу, правомірно зменшив в односторонньому порядку узгоджені сторонами договірні величини електроенергії, тому електроенергія, спожита відповідачем після зміни договору, відпущена понад встановлені позивачем величин і повинна бути оплачена з застосуванням 10-кратного тарифу, як це передбачено пунктом 6.2 договору енергопостачання.
Між тим судом не враховано, що умова про кількість електроенергії, що відпускається має значення для ухвали не тільки обсягів електроенергії, що підлягає подачі за договором, але і розміру плати за неї.
За таких обставин дії енергопостачальної організації, яка змінює в односторонньому порядку умова договору про кількість, повинні розцінюватися і як дії, спрямовані на зміну в односторонньому порядку ціни електроенергії, що відпускається.
Статтею 546 Цивільного кодексу Російської Федерації енергопостачальної організації не надано права одностороннього зміни умови договору.
Отже, зміна договору в односторонньому порядку вироблено позивачем неправомірно.
З матеріалів справи видно, що фактично відпущений кількість електроенергії не виходить за величини, встановлені договором на 1998 рік, у зв'язку з чим підстав для застосування підвищеного тарифу у позивача не мали.
За таких умов судові акти у частині стягнення плати за електроенергію із застосуванням підвищеного тарифу підлягають скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права.
Оскільки розрахунок спірної суми вимагає додаткового дослідження та перевірки, справа в цій частині підлягає направленню на новий розгляд. [28]
Як вже зазначалося, енергія як предмет договору енергопостачання має ряд властивостей (наприклад, кількість, якість), головним з яких є її безперервність. [29] Безперервність означає постійне постачання енергією відповідно до розробляються графіками та режимами без перебоїв або припинення подачі. Безперервність забезпечується енергопостачальною організацією і споживачем енергії, зобов'язаним містити мережі, прилади та обладнання в необхідному законом та договором стані. Обмеження в споживанні електроенергії, а також здійснення заходів з регулювання графіків навантаження споживачів виробляються в порядку, встановленому спеціальними інструкціями.
Таким чином, безперервність енергопостачання якраз і відрізняє даний договір від...
