авозастосування;
- пріоритетним напрямком правового регулювання є розробка та прийняття міжнародних правових актів, що формулюють загальні поняття і які єдині стандарти для мережі Інтернет.
Таким чином, хоча приймалися неодноразові спроби розробити мережеве законодавство, але поки єдиного Закону не існує. Що це - небажання законодавця поставити Інтернет під державний контроль або об'єктивне стан речей? Чи означає це, що в Російській Федерації не настав момент для регулювання Мережі або у держави В«на порядку денномуВ» важливіші питання, які потребують негайного вирішення? Як будуть здійснюватися ініціативи з правового регулювання Інтернету найближчим часом? На дані питання поки неможливо дати однозначну відповідь.
ВИСНОВОК
Інтернет, безсумнівно, відкриває широкі можливості для самореалізації та втілення самих різних ідей. Саме тут, в цифровому середовищі, з'явився особливий об'єкт авторського права - Інтернет - сайт. Незважаючи на те, що прямих згадок у Законі про авторське право про особливості застосування його положень в мережі Інтернет не міститься, тим не менш, існує можливість тлумачення статей Закону для врегулювання відносин у сфері авторського права, які виникають і розвиваються в цій щодо нової області. Практика вже давно визнає сайт об'єктом авторського права, що полегшує захист прав автора. Можливо, поки урегулювати це на законодавчому рівні? Якщо все складові сайту, як то: музичні твори, літературні твори, Аудіовізуальні твори та інші складові сайт твори відносяться до об'єктів, що охороняються Закону про авторське право правильніше і точніше всього буде визнати сайт об'єктом авторського права.
Як вже було сказано вище, автор сайту володіє всіма правомочностями, закріпленими в ГКРФ частини 4. Всі складнощі полягають у реалізації даних правочинів, особливо, майнових прав. У наукових колах все ще не прийшли до єдиної думки щодо кола майнових прав, який може належати автору сайту. Отже, не визначилося коло тих його прав, які підлягають захисту, і які безпосередньо можуть бути порушені.
Таким чином, залишаються В«прогалиниВ» і неясності і в області захисту сайту від злочинних посягань. Чим повинна регулюватися дана відповідальність? Яким чином? У курсовій роботі було визначено, що кошти захисту в мережі Інтернет не відрізняються від засобів захисту поза Мережі. Залишається питання - А як можна реалізувати дані можливості захисту? Одні проблеми ще не знайшли свого вирішення, а інші вже з'являються. До таких проблем можна віднести процес забезпечення доказів у спорах, пов'язаних з Глобальною мережею, а також з визначенням, за законодавством якої країни буде наступати відповідальність за порушення прав автора. Ця проблема найбільш актуальна, тому як Інтернет екстерріторіален. Якщо ж порушення відбувається в одній країні (Припустимо, в Російській Федерації) з якого законодавства (кримінального, адміністративному або цивільній) буде наступати відповідальність, а, можливо, назріє необхідність прийняття спеціального Інтернет - законодавства? І необхідно воно? Може бути, зробити Інтернет саморегулівної структурою. Чи можливо державний вплив на Інтернет? Залишається дуже багато питань, відповіді на які повинні бути отримані якомога швидше. p> Дуже важливо, щоб в найкоротші терміни держава визначила правові рамки, в яких повинен існувати і розвиватися Інтернет. Від цього багато в чому залежить, наскільки ефективно будуть захищені авторські права не тільки в Інтернет, а й взагалі в комп'ютерних мережах. Саме відсутність реальної захисту прав нерідко утримує авторів від розміщення в мережі своїх матеріалів. І якщо не вжити заходів, то Інтернет перетвориться на чорну діру для інтелектуальної праці, наслідки чого позначаться на відносинах не тільки в віртуальному світі, а й у світі реальному. p> У той же час існує ряд технічних особливостей мережі, які істотно ускладнюють захист авторських і суміжних прав. Наприклад, легкість створення копій в необмеженій кількості, і також легкість запису на жорсткий диск персонального комп'ютера частин Інтернет - сайту (що є порушенням права на відтворення) робить кожного користувача мережі потенційним порушником законодавства. Саме тому в цій галузі права так важливий рівень правової культури і правосвідомості суспільства як, мабуть, ні в яких інших галузях права. Очевидна нескладність вчинення правопорушення, а також зовнішня безкарність призводить до того, що найчастіше середній користувач навіть не віддає собі звіту, наскільки часто він переступає грань правомірного використання об'єктів авторського і суміжних прав. h1 align=center> БІБЛІОГРАФІЯ
I. Законодавство та офіційні документи
1. Конституція Російської Федерації. - М., Пріор. - 2003. - 32 с. p> 2. Цивільний кодекс Російської Федерації. Ч.1, 2,3 і 4. Офіц. текст на 15 жовтня 2007 року. - М., Ексмо. - 2007. - 701 с. p> 3. Кримінальн...
