top>
Академічний
45
37
20
20
25
17
26
16
11
12
13
4
Галузевий
88
54
47
34
9
8
96
52
41
27
-
-
Вузівський ..........
12
16
11
11
-
29
16
19
10
-
Заводський ..........
20
13
14
11
-
26
11
22
9
-
Всього ..................
165
120
92
76
34
25
177
95
93
58
13
4
Більшість виробництв готової продукції, замикаючих відтворювальний контур п'ятого технологічного укладу, практично згорнуті. Їх скорочення набагато перевищує спад за іншими видами готової продукції, на противагу чому відбулося практично повне їх витіснення з внутрішнього ринку імпортними аналогами. Стрімкий руйнування сучасного технологічного укладу означає фактичне руйнування технологічної основи сталого економічного зростання.
Так, сьогодні необхідно долати відставання від світового рівня в два технологічних покоління (більшість підприємств України нині відстають від розвинених країн за рівнем організації виробництва і застосовуваних технологій приблизно на 30 років). У той же час у світі за останні 25-30 років складність машини як об'єкта виробництва зросла в 4-6 разів, а вимоги до точності виготовлення деталей і збірці - приблизно на порядок. Спостерігається значне розширення номенклатури продукції, що виготовляється, при одночасному скороченні тривалості виробничого циклу. Конструкторські служби західних компаній ще 20 років тому перейшли на нові числові В«людино-машинніВ» методології проектування виробів, відбувається інтеграція комп'ютерних систем проектування, планування та диспетчеризації виробництва, повсюдно використовуються комп'ютерні моделі 3D, що дозволяють створювати В«розумні виробництваВ», переважає межо-і среднесерійное виробництво.
Сировинна спеціалізація, вкрай низька оплата праці, недостатнє фінансування наукових досліджень, втеча капіталу, вимивання національного доходу через обслуговування зовнішнього боргу, втрата суверенітету у проведенні економічної політики, обумовлена ​​директивами МВФ, - все це характерні межі так званої В«периферійної країниВ». До цього ще слід додати міф про відносно високому рівні освіти населення і кваліфікації трудових ресурсів, наявного науково-технічного потенціалу (так ніким точно не визначеного на даний момент), а також низьку компетенцію системи державного управління (зокрема, у науково-технологічній сфері) внаслідок безвідповідальності вищих державних чиновників і основних ланок виконавчої влади, що виникла з руйнуванням системи законодавчого та громадського контролю над їх діяльністю. Таким чином, втрати можливостей для власного економічного розвитку слід вважати незворотними.
Спостереження та експертні оцінки показують, що багаторічні дискусії (І то лише на рівні науковців за напрямами і практиків-інноваторів) на тему інноваційного розвитку економіки формально вплинули на результат: тема інноваційної моделі розвитку постійно присутній на смугах видань, а деякі її аспекти (на жаль, не системні) отримують відображення при коригув...
