и п. 1 ст. 165 і ст. 168 ЦК РФ, в яких міститься презумпція нікчемності угоди, не відповідає вимогам закону, якщо в законі не встановлено, що вона оспоріма. Тому у всіх випадках, коли йдеться про недійсність угод зважаючи на порушення вимоги реєстрації, слід вважати їх нікчемними.
У ряді випадків при порушенні вимоги про державної реєстрації договору в законі вказується не на його недійсність, а на те, що він вважається укладеним з моменту реєстрації. Таке наслідок порушення реєстрації передбачено щодо договорів продажу підприємства (п. 3 ст. 560 ЦК РФ), оренди будівлі або споруди, укладеної на строк не менше року (п. 2 ст. 651 РФ), оренди підприємства (п. 2 ст. 658 ЦК РФ). У всіх зазначених випадках відсутність реєстрації договору означає, що він не був укладений.
3. Перебіг позовної давності може бути не тільки призупинено, а й перервано (ст. 203 ЦК РФ).
Перерва течії терміну позовної давності відрізняється від призупинення як з підстав, так і з юридичних наслідків. Сутність перерви позовної давності полягає в тому, що в встановлених законом випадках час, що минув до перерви строку, до нового строку не зараховується і протягом терміну позовної давності по перерві починається заново.
Якщо призупинення в основному пов'язано з обставинами, як правило, не залежними від волі суб'єктів цивільного права, то перерва чинне законодавство пов'язує з вольовими діями позивача або відповідача.
Стаття 203 ЦК України передбачає два обставини, які є підставами для перерви перебігу позовної давності:
- пред'явлення позову. Причому позов має бути пред'явлений в установленому законом порядку, тобто з дотриманням усіх необхідних правил про підвідомчості і підсудності, про оформлення та оплати митом позовної заяви, прийняття відповідних заходів досудового врегулювання, належних сторонах у суперечці та ін;
- вчинення зобов'язаною особою дій, свідчать про визнання боргу. Ці дії можуть бути різного характеру: сплата частини боргу або відсотків по ньому, прохання про його відстрочку, виконання зобов'язань, заяву про залік зустрічної вимоги і т.п. Головне, щоб ці дії свідчили про визнанні боргу боржником. p> Термін позовної давності може бути і відновлений.
Під відновленням терміну позовної давності, як це випливає із ст. 205 ЦК РФ, розуміються дії суду, який встановив, що право позивача дійсно порушено, і, незважаючи на пропуск строку позовної давності, вважає за необхідне захистити порушене право.
Даний випадок значно відрізняється від усіх раніше розглянутих, і перш за все тим, що термін позовної давності минув.
Відновлення терміну позовної давності не означає його поновлення на новий термін.
Відновлення пропущеного строку позовної давності відповідно до ст. 205 ЦК РФ допускається лише за наявності таких обставин. По-перше, відновлення терміну позовної давності можливо лише в виняткових випадках, і по-друге, тільки за рішенням суду. По-третє, причина пропуску строку позовної давності повинна бути визнана судом поважною. По-четверте, відновити строк позовної давності можливо тільки відносно громадян, тобто тільки тоді, коли поважні обставини пов'язані з особистістю позивача.
У зв'язку з цим у ЦК РФ наведено приблизний перелік підстав, які можуть бути прийняті до уваги для відновлення строку позовної давності. У Зокрема, важка хвороба позивача, його безпорадне стан, неграмотність і т.п. Судова практика бере до уваги і такі обставини, як відрядження позивача. Можливі й інші поважні обставини. А от обставини, пов'язані з особою відповідача, до уваги не приймаються. По-п'яте, із ст. 205 ЦК РФ вбачається, що заяви юридичних осіб, як комерційних, так і некомерційних, а також громадян - підприємців про відновлення терміну позовної давності не можуть бути задоволені.
По-шосте, причини пропуску строку позовної давності можуть бути визнані поважними, якщо мали місце в останні шість місяців строку позовної давності, а якщо цей строк дорівнює шести місяцям або менше шести місяців, - протягом строку позовної давності. Таким чином, пропущений громадянином строк позовної давності може бути відновлений тільки за наявності перерахованих вище обставин.
Список використаної літератури
Нормативні акти
1. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. від 02.02.2006)// СЗ РФ від 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ від 06.02.2006, № 6, ст. 636. p> 2. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. від 27.07.2006)// СЗ РФ від 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ від 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3437. p> 3. Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення від 30.12.2001 № 195-ФЗ (Ред. від 27.07.2006)// СЗ РФ від 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1, СЗ РФ від 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3452. p> 4. Податковий Кодекс Російської Федерації (частин...
