друге, у винному щодо особи до скоєного повинно знайти пряме відображення та обставина, що воно спільно з іншими (іншим) співучасниками виступило в даному конкретному випадку саме як виконавець (співвиконавець) злочину.
Правильне з'ясування обох зазначених обставин залежить від специфіки змісту тих ознак, за допомогою яких в диспозиціях статей Особливої частини КК описуються діяння, а в ряді випадків і їх наслідки. Так, наприклад, діяння особи, що виразилося в організації незаконного збройного формування, відповідно до частини першої ст.208 КК, кваліфікується як виконавська діяльність без посилання на частину третю ст. 33 КК, де дається визначення злочинного способу поведінки організатора злочину.
Аналогічно тому, згідно зі ст. 150 КК, підбурливі дії стають виконавськими діями особи, яка вчинила втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
В окремих випадках для наявності виконавської дії досить встановлення в скоєному особою хоча б частини ознак діяння, описаного в диспозиції статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК. Так, якщо на стороні співучасника згвалтування встановлено сприяння скоєння цього злочину шляхом застосування насильства до потерпілої, то він повинен бути визнаний виконавцем (співвиконавцем) незалежно від того, здійснював він особисто статевий акт чи ні. p> Винна ставлення виконавця до вчиненого включає в себе усвідомлення суспільно небезпечного характеру своєї поведінки і приєднується до нього поведінки іншого співучасника, передбачення загального результату від складання зусиль (Інтелектуальний елемент умислу) і узгодженість волевиявлення з волевиявленням іншого співучасника (вольовий елемент умислу).
У спеціальній та навчальній літературі виконавцем злочину, склад якого розрахований на спеціального суб'єкта, цілком обгрунтовано визнається тільки особа, що володіє ознаками спеціального суб'єкта злочину. Наприклад, виконавцем посадової фальсифікації (ст. 292 КК) може бути тільки посадова особа. Відповідальність інших співучасників, що не володіють цими ознаками, згідно зі ст. 34 КК, може мати місце тільки як підбурювачів, пособників або організаторів цих злочинів.
Підбурювачем визнається особа, що схилила до вчинення злочину. [29]
підбурювальні дії з точки зору розвитку процесу заподіяння завжди передують у часі дії (бездіяльності) виконавця злочину. Внутрішній механізм зв'язку підбурювача і виконавця полягає в тому, що підбурювач своїми діями завжди викликає резолюція у виконавця на вчинення злочину. При цьому важливо підкреслити, що мова йде не про злочин взагалі, але про цілком певному і конкретному злочині.
Арсенал засобів впливу на виконавця у підбурювача досить різноманітний: підкуп, прохання, наказ, доручення, погрози, фізичне насильство і т.п. Однак головне полягає не у продовженні цього переліку засобів підбурювання, а в тому, що підбурювання має бути завжди там, де, з одного боку, особа порушило в іншому рішучість зробити конкретний злочин, передбачений Особливою частиною КК, а з іншого - така резолюція проявилася у підготовці або скоєнні цього злочину. Тільки за цих умов використання будь-якого з названих засобів може бути визнано підбурюванням. Винна ставлення підбурювача до скоєного в принципі схоже з винним ставленням виконавця злочину. Відмінності полягають у тому, що свідомістю підбурювача охоплюються підбурливі дії як складова загальних з виконавцем зусиль і має місце бажання досягти результату за допомогою діяння виконавця. Організатором визнається особа, яка організувала вчинення злочину або керувала його вчиненням. [30] Організатор як ініціатор і натхненник злочину - фігура, близька до підбурювачеві, але, безсумнівно, більш значна. Для того щоб організувати злочинну групу в будь-який з відомих її різновидів, йому доводиться, вербуючи учасників злочину, вступати з ними в контакт, намовляти; переконувати, підкуповувати, шантажувати і т.п., тобто в арсеналі організатора можуть виявитися всі засоби, якими звичайно володіє і підбурювач. Однак організатор, на відміну від підбурювача, не обмежується одним лише схилянням до злочину інших його учасників. Організатор планує злочин, розподіляє ролі його учасників, керує їх діями і таким чином створює упевненість в успішному результаті злочинного справи в цілому.
Навіть там, де діють тільки виконавець і організатор, останній йде все ж далі підбурювача. У таких випадках, крім звичайних для підбурювача засобів впливу на виконавця, організатор повинен саме організувати діяльність виконавця - спланувати його дії згідно з обстановкою, в умовах якої намічено здійснити злочин, постачити необхідними засобами, показати, де і як краще замести сліди злочину.
В окремих випадках організаторські дії можуть висловитися у створенні самої обстановки, в умовах якої здійснюється злочин відповідно до відведеної для кожного співучасника роллю.
Подстрекатель, які б дії він не здійснював, має своєю метою викликати резо...
