(Така можливість, зрозуміло, є і в адміністративному праві), остільки, очевидно, в ньому і ряді інших галузей права необхідно по-іншому розуміти цю правову категорію.
Так, навіть у такій близькій до громадянського праву галузі, як трудове право, правоздатність громадян не може бути вичерпана можливістю вступити в трудовий договір. Трудова правоздатність - це більш ємна категорія, конкретний зміст якої залежить від цілого ряду факторів, що виражають здійснення особою конституційного обов'язку трудитися, зокрема від трудового стажу, кваліфікації.
У юридичній літературі широко поширене розподіл суб'єктів права на дві основні групи: 1) індивідуальні суб'єкти - громадяни і 2) колективні суб'єкти - організації. Такий поділ слід визнати струнким. Однак, думається, що "логіка життя" сильніше. Вона вимагає відокремлення в особливу рубрику таких специфічних соціальних утворень, як держава,. адміністративно-територіальні одиниці, виборчі округи та ін Звичайно, і держава є організацією політичної влади. Але стосовно до держави, що охоплює все населення країни, слово "організація" вживається в іншому сенсі, ніж стосовно до колективам громадян (громадським організаціям) і навіть до організаційно-відокремленим підрозділам держави (державним організаціям). Ось чому, якщо відійти від суто формальних критеріїв і звернутися до сутнісними ознаками, то потрійний розподіл суб'єктів права не тільки можливо, але і повністю адекватно реальному стану учасників правових відносин у суспільстві.
Список використаної літератури:
1. Гревцов Ю.І. Правові відносини і здійснення права. Л., 1987
2. Проблеми теорії правового відношення.
3. Ісаков Б.В. Юридичні факти в радянському праві., М., 1984
4. Основні групи правовідносин виникають у діяльності ОВС. Караганда, 1985
5. Ткаченко Ю.Г. Методологічні питання теорії правовідносин. М., 1980
6. Халфіна Р.О. Загальні вчення про правовідносинах. М., 1974
7. Лазарєв В.В. Загальна теорія права і держави. М., 1996
8. Матузов Н.І., Малько А.В. Теорія держави і права. Курс лекцій. Саратов, 1995
9. Алексєєв С.С. Загальна теорія права. Т - II .
[1] Див: Красавчиков О. А. Теорія юридичних фактів за радянським громадянському праву.-Автореф. канд. дис. Свердловськ, 1950, с. 4; Яєчко К. К. До вченню про громадянське правовідносинах. - Вісник МГУ. Серія економіки, філософії, права. 1956. В№ 1, с. 129-140; Загальна теорія радянського права, с. 311, 315. /Span>
[2] "Зв'язок об'єкта з інтересами учасників правовідносини, - пише О. В. Міцкевич, - виводить нас за межі аналізу юридичної форми правовідносини і дозволяє встановити зв'язок цієї форми з різними матеріальними, організаційними та культурними засобами задоволення потреб особистості і суспільства "(Загальна теорія радянського права, с. 311). br/>
[3] У деяких правовідносинах (наприклад, в цивільно-правових зобов'язаннях купівлі-продажу, майнового найму та ін)
[4] Див: Красавчиков О.А. Соціальний зміст правоздатності громадян// Правознавство. 1960 № 1 с.23
