а з 16 років - всіх злочинів і т.п. Громадяни даної держави володіють великим обсягом прав у політичній сфері в порівнянні з іноземцями, в тому числі правом обирати і бути обраними до органів державної влади, правом займати ряд посад, в тому числі і в органах державного управління та ін, чого позбавлені іноземці та особи без громадянства. Люди, які страждають душевними захворюваннями, у встановленому законом порядку обмежуються в правах (у тому числі у виборчому праві, праві розпоряджатися своєю власністю і т.п.). Певною мірою правосуб'єктність що залежить і від інших обставин, таких, як стать, освіта та ін Все це обумовлює ту обставину, що при рівному правовому статусі громадян реальне правове положення кожного з них неоднаково.
Правосуб'єктність державно-територіальних утворень і їхнього населення, їхня можливість вступати в ті чи інші правовідносини визначаються міжнародно-правовими актами, Конституцією держави, іншими законами. Так, обсяг повноважень Російської Федерації і її суб'єктів визначається Конституцією РФ, конституціями республік у складі Федерації, статутами країв, областей та інших суб'єктів Федерації та ін
Правосуб'єктність органів держави, володіють владними повноваженнями, визначається їх компетенцією, а правосуб'єктність організацій і індивідуальних суб'єктів, що здійснюють виробничу, комерційну та іншу господарську діяльність і зареєстрованих у встановленому порядку, - статусом юридичної особи. Об'єм компетенції і юридичного статусу залежить перш за все від цілей створення і діяльності державного органу чи юридичної особи.
Різниться три види правосуб'єктності: загальна (здатність, по суті справи абстрактна, бути суб'єктом права взагалі); галузева (здатність бути суб'єктом права відповідної правової галузі) і спеціальна (здатність бути суб'єктом визначеної групи суспільних відносин у рамках конкретної галузі права).
Загальної правосуб'єктністю володіють всі суб'єкти. Зокрема, всі громадяни потенційно можуть стати носіями практично всіх прав і обов'язків. Виняток становлять лише ті, які обумовлені незмінними (наприклад, підлога) чи необоротними (такими, як вік, невиліковна душевна хвороба) обставинами.
Галузевий та спеціальної правосуб'єктністю володіють не всі особи. Суб'єктом кримінально-правових відносин, наприклад, можуть бути тільки громадяни та інші індивідуальні суб'єкти, але не організації, а суб'єктом відносин відповідальності за посадові злочини - Тільки посадові особи та представники влади. p> Слід мати на увазі, що право-і дієздатність розділяються тільки в цивільному праві. Громадянська правоздатність виникає з моменту народження (наприклад, право мати власність), а дієздатність з'являється пізніше - обмежена з 14 і повна з 18 років. В інших же галузях права право-і дієздатність нерозривні і утворюють єдину праводееспособность: якщо людина володіє певним правом, він завжди може реалізувати його самостійно.
І правоздатність, і дієздатність громадянина можуть бути обмежені тільки у випадках, встановлених законом, та тільки в судовому порядку.
Представлені суб'єкти підпорядкування. Якщо пасивна правосуб'єктність в даному колі відносин однакова і дорівнює для всіх суб'єктів підпорядкування, то активна правосуб'єктність, іменована компетенцією, неоднакова для різних органів влади і управління, а головне завжди конкретизована за змістом.
- Особливості правосуб'єктності в галузях радянського права ще недостатньо вивчені. Багато авторів, розглядаючи правосуб'єктність у адміністративному, трудовому, колгоспному, процесуальному праві, будують її по Такого ж зразком, як і громадянську правосуб'єктність, тобто як загальну, абстрактну передумову правообладанія і несення юридичних обов'язків.
В інших галузях права правосуб'єктність є загальною, рівною для всіх передумовою правообладанія лише за своїми вихідним елементам, де правосуб'єктність є бланкетну можливість бути суб'єктом відповідного кола правовідносин (Адміністративних, трудових тощо). За іншими ж своїм елементам правосуб'єктність у згаданих галузях права висловлює відмінність в правовому положенні суб'єктів.
У юридичній літературі на своєрідність правового становища суб'єктів у ряді галузей права звернула увагу Е. А. Флейшиц. Вона переконливо засвідчила, що в такій, наприклад, галузі, як адміністративне право, правоздатність не може бути визначена як загальна абстрактна передумова правообладанія. Але з цього вірного положення був зроблено висновок, що в адміністративному праві правоздатності взагалі не існує, бо правоздатність завжди абстрактна і повинна бути абстрактною можливістю правообладанія і несення обов'язків ". Але чому? Чи не буде Чи правильніше зробити інший висновок: оскільки в адміністративному праві правосуб'єктність (правоздатність) не вичерпується бланкетной можливістю ...
