Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Бюджетне пристрій Російської Федерації та проблеми його вдосконалення

Реферат Бюджетне пристрій Російської Федерації та проблеми його вдосконалення





> Загальне фінансування

74,3

У тому числі:

Внутрішнє фінансування

41,0

З нього:

Кредити Банку Росії


- 0,2

Державні короткострокові зобов'язання

38,1

Казначейські зобов'язання

- 7,3

Облігації державної ощадної позики

6,3

Зовнішнє фінансування

33,3

З нього:

Кредити міжнародних фінансових організацій

22,5

Кредити урядів іноземних держав, іноземних комерційних банків і фірм

10,8

В 

Джерело : 18, стор 142


"Зіткнувшись з різким скороченням податкових надходжень, уряд збільшив запозичення на фінансовому ринку і у зарубіжних кредиторів, випуск казначейських податкових звільнень (КНО), векселів, інших грошових сурогатів, підвищило митні мита, одночасно поширивши їх на більш широке коло товарів, у тому числі на ліки, приступило до встановлення нових видів податків, включаючи і такі екзотичні, як податки на перетин кордону фізичними особами, на імпорт готівкової валюти. З теорії і практики багатьох країн світу добре відомо, що кожна з цих заходів призводить до зовсім неминучого слідству - уповільнення економічного зростання або, що точніше в нинішніх російських умовах, збереженню або навіть прискоренню економічного спаду, "- робить висновок А. Ілларіонов [8, стор 7]. p> Вжиті заходи загострили бюджетний криза. Збільшення запозичень призводить до зростання витрат на обслуговування і погашення державного боргу та зменшення державних витрат за іншими напрямами. Підвищення податкового тягаря збільшує масштаби ухилення від сплати податків, скорочуючи тим самим податкові надходження. "Підприємства, які отримують грошові сурогати і вимушені використовувати їх у своїх розрахунках, природно, намагаються позбутися від них в першу чергу, - вказує А. Ілларіонов. - Неминуче тому повернення таких другосортних грошових інструментів безпосередньо емітенту, до державного бюджету. Отримуючи зростаючу частину податків у вигляді грошових сурогатів, уряд змушене збільшувати їх емісію, що неминуче знову призводить до падіння податків, що сплачуються у грошовій формі, та до чергового загострення бюджетного кризи. За даними Міністерства фінансів УКРАЇНИ, з 18 трлн. руб. податкових платежів, зібраних у червні 1996 р., близько 10 трлн. руб. сплачено грошовими сурогатами "[8, стор 7]. p> А. Ілларіонов виступає з різкою критикою уряду, що допустив невиправдано високий рівень державної заборгованості в 1995 - 1996 рр.., коли ринкова економіка в Росії по суті вже склалася, і багато надзвичайні проблеми відступили. Величина державного боргу (47% ВВП для всього боргу, 15,3% для внутрішнього, 31,7% для зовнішнього), на його думку, не дає приводу для надмірного оптимізму економістам, порівнює ці цифри з заборгованістю деяких розвинених держав (Бельгія - 134%, Італія - ​​123%, Канада - 98%). Адже розвинені країни в силу їх більш високого рівня економічного розвитку можуть собі дозволити відносно високий показник державного боргу. Крім цього показник державного боргу потрібно порівнювати не тільки з ВВП, а й з грошовою масою, що досить логічно, враховуючи, що дійсне тягар держборгу для кожної країни залежить в першу чергу від здатності держави його обслуговувати, вчасно мобілізовувати готівкові грошові ресурси, що у свою чергу визначається величиною грошової маси. І тоді картина змінюється: відношення державного боргу до грошової маси в середині 1996 року досягла 378%, що майже в півтора рази більше аналогічного показника в Греції - країні з найбільш високим рівнем державної заборгованості серед розвинених країн - 261% [8, стор 13]. Таким чином, реальний тягар державної заборгованості в Росії ще дуже і дуже важко.



***


Таким чином, проблема бюджетного дефіциту і випливає з неї проблема державного боргу надзвичайно важливі для сьогоднішньої Росії. Що ж можна зробити, і можна Чи взагалі якось змінити такий стан?

В даний час склалося дві основні теорії щодо подолання бюджетної кризи і кризи державної заборгованості. Перша з них грунтується на нестачі в економіці готівкових грошових коштів. Вона була висловлена ​​нещодавно в газеті "Московский Комсомолец" відомим економістом Миколою Шмельовим, автором гучної свого часу статті "Аванси і борги" десятирічної давності. У інтерв'ю, названо...


Назад | сторінка 11 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Проблема державного боргу і бюджетного дефіциту
  • Реферат на тему: Дефіцит федерального бюджету Росії і проблема державного боргу
  • Реферат на тему: Проблеми бюджетного дефіціту та державного Боргу
  • Реферат на тему: Аналіз і виявлення проблем державного боргу і бюджетного дефіциту в сучасни ...
  • Реферат на тему: Бюджетний дефіцит і проблеми державного боргу