не тільки в фізичному, а й у моральному відношенні. Його переслідували думки про переродженні революції, бюрократизації радянської системи, він не бачив у своєму оточенні гідного наступника.
Б) Наскільки установка на перемогу соціалізму в країні, не покінчила з феодалізмом, відповідала марксизму.
Ленін був, перш за все, політичним діячем. На відміну від свого кумира і вчителя К. Маркса він практично не знав періодів спокійною, кабінетної літературної роботи. Його теоретичні міркування носять допоміжний характер, вони перетворюються на засіб здійснення політичних цілей, у форму політичної боротьби. Однак це не завадило Леніну придбати репутацію одного з найбільших політичних мислителів XX століття. У теорії, як і в тактичній політиці, його відрізняла рідкісна цілеспрямованість, впевненість у своїй правоті, твердість і відстоювання наміченого курсу.
Коли починалася громадська діяльність Леніна, етап народницької монополії в російській визвольному русі підходив до кінця. Ленін продовжив марксистську критику народництва, розпочату Плехановим. Невідворотність розвитку капіталізму в Росії була для нього аксіомою. Він доводив цю думку на великому статистичному матеріалі В«Капіталістичні відносини, міркував Ленін у книзі В«Що таке друзі народу і як вони воюють проти соціал-демократів? В», розколювали селянство на сільську буржуазію і сільський пролетаріат. Це призвело до розколу і у старому російською соціалізмі - народництва. Його революційне крило частково виродилося, за визначенням Леніна, в В«вульгарний міщанський радикалізмВ», а частково перетворився на робочий соціалізм В». [24] Отже, до моменту появи Леніна на політичній арені, можливість селянської соціалістичної революції, якщо визнати її реальною у 60-70-і рр.., була упущена. Громадська думка билося над проблемою: що ж тепер робити. Чекати експансії капіталізму, яка б поставила Росію на рівень Заходу, створила б численний і грамотний пролетаріат, сприяла б введенню конституції і т. п., тобто надати ініціативу буржуазії, визнавши, що настав її час, або використовуючи потужний потенціал соціального неблагополуччя, невдоволення, нестабільності, нерівності, вести боротьбу за соціальну справедливість, відмовляючи буржуазії у праві на тривалий термін перетворитися на панівний клас?
Ленін виявився людиною, яка найбільш радикально проводив лінію, позначену Плехановим на початку 80-х рр..: не можна миритися з перспективою стабілізації капіталізму в Росії, потрібно ще до буржуазно-демократичної революції готувати грунт для майбутнього соціалістичного перевороту.
Ситуація, що породила ленінізм, - російська. Йдеться про ідеї та практиці соціалістичної революції в напівфеодальній країні, яка страждала більше від недостатності капіталістичного розвитку, ніж від його зрілості. Але ця ситуація типова для країн Східної Європи і всього Сходу. Наскільки установка на перемогу соціалізму в країні, не покінчила з феодалізмом, відповідала марксизму?
В«Досить поширена думка, що Ленін відійшов від марксизму. За Марксом, революція повинна початися в розвинених капіталістичних країнах, жоден суспільний лад не загине, поки не вичерпає всіх своїх можливостей. А по Леніну - в країні порівняно слаборозвиненою, де капіталізм що не утвердився остаточно, де він обплутав пережитками феодалізму .... Але Маркс і Енгельс у 70-80х рр.. констатували переміщення центру ваги в революційному процесі на Схід, проявляли великий інтерес до революційного народництву і не заперечували можливості будівництва соціалізму але основі російської селянської громади, але за однієї неодмінної умови - допомоги з боку перемогла пролетарської революції на Заході. Ці думки викладені в листі Маркса до В. Засулич 1877, у передмові Маркса і Енгельса до російського виданню В«МаніфестуВ» 1882. Мова йшла про те, що революція в селянській Росії, яка викличе пролетарську революцію на Заході, а та вже у свою чергу послужить для Росії прикладом і своєю допомогою полегшить перехід до соціалізму В». [25]
Отже, Маркс і Енгельс не виключали соціалістичної революції в Росії навіть не суто селянської основі. Плеханов і Ленін продовжували цю лінію, але відповідно до канонів марксизму підводили під соціалістичну революцію іншу класову базу - пролетарську. Зв'язок з революцією на Заході при цьому збереглася. Російські марксисти виходили з ідеї основоположників цього вчення про одночасну перемозі революції в основних капіталістичних країнах. Росія лише до них приєднається, а може бути, і виступить ініціатором боротьби. Здавалося б, від появи пролетарського елемента в Росії вся теоретична конституція стала міцніше. Виникла лише одна трудність. Селянство становило більшість населення Росії, а пролетаріат - Меншість. Це меншість мало отримати підтримку більшості. Ленін завжди мав на увазі цю проблему. p> Таким чином, немає підстав стверджувати, що ленінська теорія революції з'явилася запереченням марксизму, але її зв'...
