16
20
4
Р Т 4 , МВт
4
12
16
16
20
4
S Т 4 , МВА
4,03
12,08
16,11
16,11
20,14
4,03
МВА
Перевіримо можливість установки трансформаторів ТДН-16000/110:
МВА
В
МВА
МВА
В
; br/>
По таблиці 1.36 [2] визначаємо K 2дод = 1,5> K трансформатор проходить. Вибір трансформаторів у пункті 6:
В
P Т6 = P 6 ;; br/>
Таблиця 3.7 - Навантаження трансформатора T6
t, годину
0 - 4
4 - 8
8 - 12
12 - 16
16 - 20
20 - 24
Р 6 , МВт
3,8
15,2
19
19
11,4
3,8
Р Т6 , МВт
3,8
15,2
19
19
11,4
3,8
S Т6 , МВА
3,93
15,72
19,65
19,65
11,79
3,93
МВА
Перевіримо можливість установки трансформаторів ТДН-16000/110:
МВА
В
МВА
МВА
В
; br/>
По таблиці 1.36 [2] визначаємо K 2дод = 1,5> K 2 трансформатор проходить.
3.5 Техніко-економічне обгрунтування найбільш раціонального варіанту
В
Щоб вибрати один варіант схеми розвитку мережі з двох, для кожної схеми необхідно провести техніко-економічний розрахунок.
Варіанти зіставляються за наведеними затратам на спорудження мережі та її експлуатацію. При цьому допускається зіставлення тільки в відрізняються частинах варіантів схем. Економічно доцільним приймається варіант, характерне найменшими наведеними витратами за умови, що витрати на інший варіант перевищують найменші більш ніж на 5%.
При виконанні техніко-економічних розрахунків використовуються укрупнені показники вартості елементів електричних мереж.
Наведені витрати:
E Н = 0,12 - нормативний коефіцієнт порівняльної ефективності капіталовкладень
- сумарні капіталовкладення в підстанції та лінії,
В
- сумарні витрати
У - збиток від недоотпуска електроенергії, приймаємо У = 0, оскільки у нас всі лінії Дволанцюгова, підстанції двухтрансформаторние, а подвійні аварії ми не розглядаємо.
У розрахунку будемо порівнювати тільки що відрізняються частини схем. Такими є:
Для першого варіанти:
Для другого варіанту:
1) Лінія ІП2-4
2) Лінія 4-6
3) ОРУ ВН пункту 4
1) Лінія ІП2-2
2) Лінія 3-6
3) ОРУ ВН пункту 2
Капіталовкладення в підстанцію 2, 4, 6, витрати на втрати електроенергії в трансформаторах підстанцій 2, 4, 6, постійна частину витрат на реконструкцію підстанції 2, а також поворотна вартість демонтується підстанції 4 (35 кВ) і двох вимикачів 35 кВ з ВРУ СН підстанції 2 в обох варіантах однакові.
Техніко-економічний розрахунок для варіанту № 1:
Капіталовкладення в лінії:
, br/>
де К 0 - вартість споруди одного кілометра лінії, тис. руб/км (таблиця 7.5 [1]), L - довжина лінії, км.
Припустимо, що всі опори сталеві.
Розрахунок зведемо в таблицю:
Таблиця 3.8 - Капітальні вкладення в лінії варіанта № 1
Лінія
ІП2-4
4-6
Марка дроти ...
