неті Ігорев', Улеб' Володіславль, Каніцар' Перед'славін', Шіх'берн' Сфан'др' дружини Улебле, Прасьтень Тур'дуві, Лібіар' Фастов', Грім' Сфірьков', Прастен' Акуна, неті Ігорев', Кари Тудков', Каршев' Тудоров', Егрі Евлісков', Воіст' Воіков', Істр' Амінодов', Прастен' Бернов', Ятвяг' Гунарев', Шібрід' Алдан', Кол' Клеаков', Стеггі Етонов', Сфірка ... Алвад' Гудов', Фудр Туадов', Мутур' Утін', купець Адун, Адулб', Іггівлад', Олеб', Фрутан' Гомол', Куці, Еміг', Тур'бід', Фур'берн', Мони, Руалд', Свень, Стір', Алдан', Тілен', Апубьксарь, Вузлев', Сінко, Боричів посланні од Ігоря, великого князя рускаго, і од всякоя княжа і од всех ' людий Руския земля. "- за підрахунками Мельникової Е.А. в договорі Ігоря з Візантією 944 року з 76 імен 56 - скандинавські. p> Тепер кілька слів про етнічну приналежність перших руських князів. Більшість сучасних істориків визнають скандинавське походження перших руських князів. Навіть безумовний, "антінорманністов" Б.А. Рибаков допускає можливість ототожнення літописного Рюрика з Рюриком Ютландська, відомим по західноєвропейських джерел. Про те, що перші російські князі скандинави за походженням побіжно згадує Мельникова Е.А. На престол була покликана ославяненная скандинавська династія, ославяненная, мабуть, у другій половині IX століття або до моменту прибуття в Київ Олега. p> Тепер кілька лінгвістичних прикладів: у соборі св. Софії в Новгороді є два графіті, що датуються другою половиною XI століття (близько 1137 року). Вони подряпано особами мають скандинавські імена Геребен і Фарьман, але пишуть кирилицею, причому немає сумніву, що російська їхня рідна, отже до середини XI століття відбулося витіснення древнескандинавского і перехід на давньоруський - процес асиміляції в дії. p> Але, мабуть ще якийсь час зберігалася і рунічна писемність. Приклад - рунічні знахідки 1115 -1130 років з міста Звенигорода Галицького. У написі вжита руна "g", яка вийшла з ужитку в Скандинавії до кінця XI століття. Отже, у написав не було контактів зі Скандинавії вже досить довгий час, але самі він нащадок вихідців зі Скандинавії. Мабуть, це переселенці. p> Т.ч. бачимо, що в культурі Східної Європи присутній значний елемент скандинавського мови, який сходить нанівець приблизно до кінця XI століття.
Отже, взаємовідношення вікінгів і російської держави, носили, безумовно мирний характер (торгівля, найм дружин вікінгів, використання скандинавської знаті в управлінні держави та ін Аналізую дані археології, письмових джерел, топоніміки ми можемо це стверджувати з повною впевненістю (які- або дрібні сутички не в рахунок). Інше питання, які розміри цього впливу тут ми стикаємося з двома вкрай протилежними науковими течіями (навіть в рамках норманської вчення існує кілька підрозділів (теорій).
1). Теорія завоювання: Давньоруська держава була, згідно з цією
теорії, створено норманами, завоювали східнослов'янські землі і встановили своє панування над місцевим населеніем.Ето найстаріша і найбільш вигідна для норманістів точка зору, так як саме вона доводить "другосортність" російської нації.
2). Теорія норманської колонізації, що належить Т.Арне. Саме він доводив існування в Давній Русі скандинавських колоній.Норманісти стверджують, що варязькі колонії були реальною основою для встановлення панування норманів над східними слов'янами.
3). Теорія політичної зв'язку Шведського королівства з Російським государством.Із всіх теорій ця теорія стоїть осібно через її фантастичності, не підкріпленою жодними фактамі.Ета теорія належить також Т.Арне і може претендувати лише на роль не дуже вдалою жарти, так як є просто вигаданою з голови.
4). Теорія, визнавала класову структуру Стародавньої Русі IX-XI ст. і панівний клас як створені варягамі.Согласно їй, вищий клас на Русі Був створений варягами і складався з ніх.Созданіе норманами гоподствующего класу більшістю авторів розглядається як прямий результат норманського завоювання Русі.Сторонніком цієї ідеї був А.Стендер-Петерсен.Он стверджував, що поява норманів на Русі дало
поштовх до розвитку державності. Нормани-необхідний зовнішній "імпульс", без якого держава на Русі ніколи б не виникло. З іншого боку ряд авторів, це насамперед антинорманистов стверджують зворотне - вплив скандинавських племен було незначним. Вони беруть під сумнів скандинавське походження терміна "варяг", який фігурує в "Повісті временних літ", тим самим зводячи нанівець всі вище наведені аргументи. Подібне, ми спостерігаємо і в археології, топоміміке, гідроніміки і лінгвістіке.Т.о однозначно стверджувати про ступінь впливу ми не можемо, але ще раз повторимося ніяких захоплень, набігів з численними жертвами не було - швидше за все це б...
