становить:
P розр = 5549 кВт; Q розр = 4462 кВАр.
З урахуванням компенсації:
В
У завданні на проектування вказані максимальний і мінімальний струми короткого замикання. За максимальному струму виробляється перевірка електротехнічного обладнання на електродинамічне і термічне дію, по мінімальному - працездатність релейного захисту та автоматики.
Так як розрахунок релейного захисту та автоматики не входить в завдання, розрахунковий струм короткого замикання на шинах распредустройства підстанції приймемо 8,5 кА. Будемо вважати ЕРС джерела постійної. Тоді діюче значення надперехідного струму короткого замикання дорівнюватиме чинному значенням усталеного струму короткого замикання, тобто:
В
Визначимо наведене час короткого замикання, для цього приймемо час дії захисту 1,2 с (лінія від ПС до РУ -6 кВ).
1. Визначимо перетин лінії по нагріванню:
В В В
Вибираємо перетин кабелю 185 мм 2 (Попередній розрахунок показав, що кабель перетином 150 мм 2 не пройде за умовами прокладки 2-х кабелів за умови вибору 2-х кабелів, прокладених в одній траншеї ) , однак струмова навантаження такого кабелю становить всього 340 А, отже, необхідно використовувати 2 кабелю, так як в цьому випадку струмова навантаження зменшується в 2 рази.
В В
Коефіцієнт До 1 враховує аварійну перевантаження (коефіцієнт попереднього завантаження дорівнював (280,4/340) ≈ 0,8, за таблицями ПУЕ знаходимо коефіцієнт 1, 2 при тривалості максимуму 6ч), К 2 враховує кількість кабелів, які прокладаються в землі (в нашому випадку 2 кабелю за таблицями ПУЕ знаходимо коефіцієнт 0,9 при відстані у просвіті 100мм між ними ).
Отже, 340 А> 2 59,6 3 А.
Отже, вибираємо кабель ААШ В 2 (3ДЈ185);
2. За термічному дії струму короткого замикання .
Визначаємо дійсне час короткого замикання:
В
Визначимо періодичну складову для наведеного часу струму короткого замикання:
для , так як дійсне час К.З. більше 1 с, то визначення аперіодичної складової не потрібно.
В
Таким чином, перетин кабелю, обраного по нагріванню , задовольняє умові нагріву струмом короткого замикання.
В В
Зазначимо той факт, що визначення термічної стійкості визначалося по струму короткого замикання на шинах підстанції, що є певним припущенням. Однак знайдене значення струму короткого замикання на шинах РУ -6 кВне призведе до протиріччя між вибором перерізу, так як струм в цьому випадку вийде трохи нижче.
3.Определить перетин кабелю з економічної щільності струму:
Тривалість використання максимального навантаження в нашому випадку становить 4000 ч.
За таблиці довідника ( 13 ) визначаємо економічну щільність струму :
j = 1,4;
В
2 в знаменнику вказує на те, що режим роботи мережі нормальний, працюють два джерела живлення паралельно. Однак, прийнявши перетин без урахування аварійної ситуації (відключення одного з вводів), кабель буде нести вже подвійну навантаження, тобто перевантаження складе 100%, що неприпустимо, тому що в цьому випадку підприємство повністю втрачає харчування - відключено один з вводів і виведений з ладу кабель другого джерела. Таким чином, вести розрахунок без урахування аварійної ситуації стає невиправданим, так як при цьому порушуються початкові умови надійності, тому розрахунок вівся на одну нитку двухкабельного провідника (при бажанні можна було розглядати 2 нитки, результати розрахунку в цьому випадку не відрізняються від вищенаведених) .
Отже, розтин кабелю з економічної щільності струму складе 200 мм 2 . Стандартне найближчим перетин становить 185 мм 2 .
Визначимо втрати напруги в двониткового кабельної лінії в нормальному режимі :
В В
Довжина кабельної лінії прийнята 2 км. Очевидно, що втрати в кабельній лінії довжиною 1, 76 км будуть менше, тому розрахунок втрати напруги не виготовляємо.
Відхилення (Зниження) напруги, таким чином, складе приблизно 3% - результат задовільний, так як нормоване відхилення (зниження) напруги складає 5%.
За механічної міцності кабелі вибираються виходячи з того, що мінімальна значення перерізу в таблиці вже є механічно стійким, отже, розти...
