n="justify"> В· переважає номиналистическое сприйняття теорії грошей; уряд, як правило, займається псуванням національної монети, знижуючи її цінність і вага;
В· "революція цін" XVI ст. зумовила перехід до кількісної теорії грошей (цінність грошей обернено пропорційна їх кількості; рівень цін прямо пропорційний кількості грошей; зростання пропозиції грошей, збільшуючи попит на них, стимулює торгівлю);
В· встановлюється фіксоване співвідношення в обігу золотих і срібних грошей (система біметалізму);
В· встановлюється система монометалізму;
В· констатація грошової сутності золота і срібла в силу їх природних властивостей;
В· констатація товарної сутності грошей, але як і раніше в силу нібито природних властивостей золота і срібла;
В· в якості функцій грошей визнаються такі, як міра вартості, освіта скарбів і світові гроші
В· з числа відомих функцій грошей визначальною визнається вже не функція накопичення, а функція засобу обігу
Монетарні позиції
В· домінує ідея "грошового балансу"
В· панує положення про "торговому балансі"
Судячи з принципових установок меркантилістів, як ранніх, так і пізніх, легко виявити їх поверхневу і неспроможну сутність. Наприклад, не менш відомі, ніж згаданий вище Т. Мен, меркантилісти Дж. Локк і Гђ . Кантильон були абсолютно переконані в доцільності можливо більшої кількості золота і срібла в даній країні в порівнянні з іншими і саме в цьому розглядали досягнутий нею рівень "багатства". Доводи в цьому зв'язку наводилися небезпідставні, про що свідчить, зокрема, наступне запевнення Т. Мена: якщо продаватьдешевле, то чи не втратиш збуту, і якщо країна ввозить товари за готівкові гроші, то тільки в інтересах подальшого вивезення цих товарів за кордон і перетворення їх в "ввезення набагато більшої кількості грошей".
Своєрідним був також вплив ідей паперово-грошового меркантилісти Джона Ло, переконував у роботі "Аналіз грошей та торгівлі" (1705) своїх сучасників у тому, що незначне зростання цін завжди, сприяє зростанню товарної пропозиції. І тільки відбулося апробування задумок цього, як його часто називають, авантюриста, дозволило переконатися у хибності очікувань значного зростання виробництва із збільшенням кількості грошей в обігу. p align="justify"> Тим часом практична спрямованість меркантилістською системи в галузі торгових і позичкових операцій і грошового обігу та її вплив на наступні етапи еволюції економічної науки ні в якому разі не повинні недооцінювати. У найбільш розвинених країнах того часу-Англії і Франції - особливості реалізації ідей меркантилізму протягом XVII-XVIII ст. зумовили, по суті, головні причини своєрідності їх історії економіки та історії економічної думки аж до XX століття. Це видно з наступних порівняльних положень, позначилися в цих країнах в період меркантилізму:
Особливості меркантилізму
в Англії
у Франції
В· ринкові економічні відносини формуються гармонійно в усіх сферах господарського життя, включаючи промисловість, сільське господарство і торгівлю;
В· з часів міністра фінансів Ж.Б. Кольбера (XVII ст.) Мануфактурне виробництво розвивається в умовах стримування становлення фермерства, тобто "Вузькості" внутреннегоринка ("кольбертізм");
В· складаються передумови для практичної реалізації політики фритредерства;
В· торгівля невільна, регламентується державою;
В· англійська економічна думка займає провідні позиції у світовій економічній науці
В· зароджується специфічне течія економічної думки - "фізіократія", яка проголошує землю основним продуктивним чинником і джерелом "чистого продукту"
Нарешті, необхідно зауважити, що меркантилізм збагатив історію економічних навчань не тільки концепцією загальної комерціалізації господарського життя та масштабної участі в ній державних структур, а й тим, що він дійсно позначив, кажучи словами Й. Шумпетер, " ; зачатки науки ". Мова йде, звичайно, про економічну науку, яка після видання в 1615 р. французьким меркантилістом Антуаном Монкретьєном "Трактату політичної економії" майже чотири століття гідно називалася не інакше як ПОЛІТИЧНА ЕКОНОМІЯ. p align="justify"> Економічні ідеї в Росії в 17-18 ст. І.Т. Посошков і його книга "Про злиднях і багатство"
У XVII в. державний лад Росії все більш наближається до абсолютної монархії.
Відсталість Росії від західноєвропейських країн особливо відчутно стала позначатися в кінці XVII ст. Необхідні були докорін...
