щодо засобів виробництва. Жоден - ніхто - не має переважного права розпорядитися ними, тим більше - керувати і привласнювати. А раз це так, значить, один член товариства не може змусити працювати на себе іншого. Отже, рівність членів суспільства відносно засобів виробництва виключає головний порок капіталізму - експлуатацію людини людиною. Якщо ж немає цієї експлуатації, то виключено отримання В«нетрудовихВ» доходів, можливість жити за рахунок інших. Єдиним джерелом засобів існування для всіх стає особиста праця. Щоб жити, кожна людина повинна трудитися, а отже, праця в такому суспільстві носить загальний і обов'язковий характер. При цьому очевидно: не працюєш, але споживаєш - значить крадеш. Абсолютно логічно висувається соціалістичний принцип: В«хто не працює, той не їстьВ». А інший принцип: В«кожному - по праціВ» став основою розподілу при соціалізмі. Таким чином, ми намалювали риси, особливості суспільства, заснованого на суспільній власності на засоби виробництва. Ім'я йому - соціалізм. Проте з самого початку в суспільній власності було укладено жахливе за своїм соціальних і економічних наслідків протиріччя. Суть його в наступному.
Суспільна власність на засоби виробництва зрівнює всіх членів суспільства як співвласників. Вони всі власники. Ніхто не має переважного права на володіння ... Але ж хтось повинен розпорядитися засобами виробництва, управляти виробництвом, визначити громадські потреби, отже, пропорції виробництва. Суспільство, засноване на суспільної власності, рятує з своїх глибин жахливе породження цієї рівності - В«апарат управлінняВ», який від імені народу - власника засобів виробництва - реалізує на ділі володіння, розпорядження ... Проте чисто економічно жахливість протиріччя полягає в тому, що люди, які здобули перемогу в революції, негайно ж поступилися, віддали її плоди якомусь фантому, примарі. Те, за що були покладені мільйони людських життів, про що люди, передові уми людства мріяли сотні років, самоліквідується.
Приватний власник все робив сам, на свій страх і ризик, безпосередньо. Робочий клас був відчужений від засобів виробництва. Він хотів їх завоювати, взяти, експропріювати для того, щоб самому привласнювати результати своєї праці. Домогтися справедливості. Він здобув перемогу. Засоби виробництва стали його власністю. Він поступається їх негайно апарату управління, який від його імені буде захищати його ж інтереси. У підсумку досягається результат, протилежний очікуваному. Робочий клас, народ здійснюють свої права власності опосередковано, через апарат управління. Не безпосередньо, безпосередньо, як приватний власник, а опосередковано. Власність виявляється від робочого класу ще більш відчуженою, ніж при капіталізмі. Притому тут ступінь відчуження зростає з розвитком соціалізму і форм самого народногосподарського управління. Згубним для перспектив суспільства, заснованого на суспільній власності, виявилося об'єктивно обумовлене зрощування партійної, Держав...
