повинна зводитися до одностороннього упору на обмеження інфляції і бюджетного дефіциту. На його думку, "не можна плутати засоби і цілі; головне - формування відповідної системи регулювання, а не фінансова лібералізація ". Більш того, економічні результати обумовлені не стільки проведеної економічної політикою, скільки якістю інституційної системи. "Саме інститути визначають ту середу, в якій функціонують ринки ". p> Дослідження, проведене Світовим банком, також показало, що успіхи економічного зростання пов'язані не тільки з макроекономічною стабілізацією або приватизацією. Необхідні, в Зокрема, надійна фінансова система, у створенні і підтримці якої велика роль держави, ефективний розподіл фінансових ресурсів, ефективна інвестиційна та конкурентна політика та багато іншого.
Оцінюючи підсумки політики макроекономічної стабілізації, фахівці сходяться в тому, що не можна зводити її виключно до підтримки відносного фінансової рівноваги за допомогою контролю над грошовою пропозицією, балансування державного бюджету переважно за рахунок скорочення його витрат, стримування інфляції. Лауреат Нобелівської премії Л.Клейн вважає обов'язковими критеріями стабілізації також високий рівень зайнятості, стабільно високі темпи зростання на рівні не менше 5% на рік, справедливий розподіл доходів і власності, забезпечення населення основними видами соціальних послуг. Що стосується боротьби з інфляцією, то, на думку Л.Тейлора, її не можна відривати від заходів щодо забезпечення зростання виробництва. Це думку, відмінну від шаблонного, за його висловом, підходу, розділяється більшістю авторів. При цьому стратегія зростання має грунтуватися на розвитку внутрішнього ринку, використанні національних ресурсів і національного попиту. Історичний досвід свідчить про те, що навіть країни з відкритою економікою, де були створені умови для заощаджень, інвестицій, освоєння нових технологій і зростання в приватному секторі, не віддали ці процеси на відкуп нерегульованим ринковому режиму.
Професор Гарвардського університету (США) і Колегіум Будапешт (Угорщина) Я.Корнаі, що піддав певної переоцінки свої первинні погляди на проблеми макроекономічної стабілізації, визнає, що занадто багато уваги приділялося того, чого можна досягти швидко, реалізуючи "пакет" радикальних заходів, і занадто мало - того, як зміцнити досягнуте і забезпечити довгострокове поліпшення. Говорячи про нестійкість макроекономічної ситуації в Росії та інших країнах з перехідною економікою, він підкреслює: щоб зростання було стійким, необхідна глибока, всеосяжна програма інституційних реформ. Легко поліпшити стан бюджету, підвищивши ставки податків, але для тривалого поліпшення ситуації потрібні радикальна податкова реформа, розширення бази оподаткування, працездатна система збору податків, а також реформа державних витрат. Відносно легко оголосити національну валюту конвертованою, але набагато важче організувати ефективну систему міжнародних розрахунків, налагодити тісні зв&...
