рактичні проблеми, які дозволяють у зв'язку з виникненням і інститутів різних рівнів. p> По - друге, на відміну від традиційного інституційного підходу в рамках НІЕТ інститути розглядаються крізь призму їх впливу на рішення, які приймають економічні агенти. Інститути у вигляді набору правил і норм не визначають цілком поведінку людини, а лише обмежувало набір альтернатив, з яких індивід може вибирати у відповідності зі своєю цільовою функцією. p> У третіх, на відміну від неокласичної економічної теорії в НІЕТ багато об'єктів вже не розглядалися як В«чорні ящикиВ». Це означає, що організація (держава, фірми, домашні господарства) визначається не як окремий економічної агент з єдиними цілями, інтересами, а як система, що має внутрішню структуру інтересів.
Інструментарій НІЕТ дозволяє вивчити домашнє господарство, фірму як упорядочивающие взаємодії між людьми структури, що вимагає спеціального дослідження процесів обробки інформації, отримання та використання знання, структури стимулів і контролю в різних формах економічної організації. З цієї причини, нова інституційна теорія фірми називається контрактною, на відміну від технологічної у неокласика. p> В«РозкриттяВ» В«чорних ящиківВ» за допомогою використання НІЕТ означає не тільки опис, але і пояснення того, що приймалося в рамках неокласики як даність.
По - четверте, інституційні альтернативи порівнюються один з одним, а не тільки з ідеальним станом речей, як в неокласика. Це порівняння проводиться через аналіз можливостей економії на трансакційних і трансформаційних витратах. У спрощеному вигляді механізм виникнення надлишкових витрат представлений у наступним чином. Спочатку дослідники будують ідеальну економічну систему, потім порівнюють з нею фактичний стан речей. Після цього визначають, що необхідно вжити щоб досягти ідеального положення. Одна з фатальних абстракцій - ігнорування витрат, пов'язаних з реалізацією пропонованих змін, хоча в економічній теорії широко відомий принцип другого найкращого або оптимальності з додатковими обмеженнями. p> Переваги НІЕТ полягають у тому, що види кооперації, які розглядалися раніше як альтернативні у контексті порівняльного аналізу механізмів управління трансакціями, виявляються доповнюючими в умовах співіснування достатнього різноманіття трансакцій з точки зору невизначеності, повторюваності угод, специфічності використовуваних активів, складності та спряженості з іншими трансакціями.
По - п'яте, більш широкий підхід до визначення ситуації вибору в рамках НІЕТ порівняно з неокласичним дозволяє послабити жорсткі обмеження на метод порівняльної статики. Якщо в неокласика порівняльна статика як метод вивчення економічної системи через набір рівноважних станів передбачалося визначення величини таких показників, як ціна і кількість, то в НІЕТ подібних значущих параметрів виявляється істотно більше (якість, система штрафних санкцій, умови та наслідки відхилення від графіка поставок і платежів і.т.д.). Ви...
