тився, а господарюючі суб'єкти не компенсують цього скорочення (особливо на складну наукомістку продукцію), віддаючи перевагу більш дешевому і простому обладнанню, що тягне за собою втрату замовлень, болючу для верстатобудування. Спад виробництва наукомістких видів устаткування йде тут випереджаючими темпами. Положення посилюється відтоком висококваліфікованих кадрів, у тому числі з наукових і конструкторсько-технологічних організацій. По суті, виникла загроза втрати Росією власного верстатобудування. p> Масової практикою стало освоєння з метою виживання непрофільної для верстатобудування продукції. Так, АТ "ЛСПО ім. Свердлова "(Санкт-Петербург) зайнялося верстатами для обробки колод, устаткуванням для вугільної промисловості; крім того, воно виробляє велика кількість меблевої фурнітури.
Деяке пожвавлення виробництва в машинобудуванні практично не відбилося на підвищенні попиту на технологічне обладнання, так як його парк в даний час використовується менш ніж на половину. Отже, у міру збільшення виробництва продукції на підприємствах-споживачах буде спочатку підвищуватися завантаження вже наявного обладнання, йти накопичення капіталу і тільки потім може з'явитися перспектива технічного переозброєння, а отже придбання нового обладнання.
Слабке приватне і іноземне інвестування, малоактивний попит недержавного сектора на технологічне устаткування робить необхідної здійснення державної підтримки підприємств даної галузі. Це економічно, а часом і стратегічно, еффект88івно, особливо у випадку імпортозаміщення. Так, виділялися на ці цілі кошти дозволили створити виробничі потужності з випуску лінійних підшипників кочення за ліцензією фірми "TNK" (Японія) на АТ "Липецький верстатобудівний завод". Ці вузли є основою російського прецизійного верстатобудування, досі вони були в основному предметом імпорту з далекого зарубіжжя. Освоєння потужності з виробництва синтетичних алмазів на АТ "Томал" дозволяють повністю перейти на виробництво алмазного інструменту на основі російської сировини замість його імпорту з України та Вірменії, а також сформувати експортний потенціал в обсязі 10 мільйонів доларів на рік. p> Ці приклади показують високу ефективність державної підтримки пріоритетних напрямів розвитку верстатобудівної промисловості.
Певна тенденція до стабілізації намітилася з 1995 року в електротехнічної промисловості і приладобудуванні. У 1995 був збільшений випуск електродвигунів (на 14%), ряду кабельних виробів (силових, міських телефонних). З метою розширення ринків збуту і пошуку нових споживачів електротехнічні та приладобудівні заводи приступили до освоєння і виробництву продукції, що користується попитом, у тому числі раніше Виготовляються в країнах СНД (наприклад, вибухобезпечні електродвигуни, великі електричні машини, кабельна продукція). Цьому також сприяла протекціоністська митна політика держави, за якої споживачеві вигідно закуповувати цю продукцію в російських ...
