підвищують виробничий потенціал економічної системи. Зокрема, вони закликають до зниження податків як до засобу, що стимулює заощадження та інвестиції, що заохочують трудові зусилля і підприємницький ризик. Наприклад, зниження або скасування податку на дохід від відсотків призведе до збільшення віддачі від заощаджень. Аналогічно, якщо обкладати прибутковим податком суми, що йдуть на виплати по відсотках, це призведе до обмеження споживання і стимулюванню заощаджень. Деякі економісти виступають за введення єдиного податку на споживання в якості повної або часткової заміни особистого прибуткового податку. Сенс - обмежити споживання і стимулювати заощадження. З цього випливає, що кейнсіанці приділяють особливу увагу короткостроковим цілям, тобто підтримці високого рівня ВНП, впливаючи на сукупні витрати. На відміну від них, прихильники економіки пропозиції віддають переваги довгостроковим перспективам, роблячи упор на фактори, забезпечують ріст суспільного продукту при повній зайнятості і повному завантаженні потужностей виробництва. Існують і інші методи стимулювання економічного зростання. Наприклад, деякі вчені пропагують індустріальну політику, за допомогою якої уряд узяв би на себе пряму головну роль у формуванні структури промисловості для заохочення економічного зростання. Уряд міг би вжити заходів щодо збільшення розвитку високопродуктивних галузей і витрат на фундаментальні дослідження та розробки, стимулюючи технічний прогрес. Зростання витрат на утворення також може сприяти підвищенню якості робочої сили та зростання продуктивності праці. При всій численності і складності можливих методів стимулювання зростання економіки більшість економістів єдині в тому, що збільшення темпів економічного зростання є досить непростим задачей.1
2.3 Проблема бажаності зростання та розвитку економіки.
Упродовж багатьох років виникають сумніви щодо бажаності економічного зростання для країн, які вже досягли добробуту. В основі цих сумнівів лежить ряд взаємопов'язаних аргументів. Противники економічного зростання стурбовані погіршенням стану навколишнього середовища. Вони стверджують, що індустріалізація і економічне зростання породжують забруднення, промисловий шум і викиди, погіршення вигляду міст, транспортні затори і т.д. Всі ці витрати економічного зростання виникають, оскільки виробничий процес лише перетворює природні ресурси, але не утилізує їх повністю. Практично все, що втягується у виробництво, з часом повертається у навколишнє середовище у вигляді відходів. Чим значніше економічне зростання і вище рівень життя, тим більше відходів повинна буде поглинути навколишнє середовище. Деякі економісти вважають, що в силу цього факту економічне зростання потрібно стримувати. Економічне зростання не вирішує всіх проблем. Бідність в країні є проблемою розподілу, а не виробництва. Для її вирішення необхідна політична сміливість і воля, а зовсім не збільшення суспільного продукту. Швидке зростання, за...
