країн намагаються до себе не пускати, як, наприклад, робила Чилі, встановивши на них спеціальний податок (точніше, норму обов'язкового резервування). [7] У будь-якому випадку, заходи щодо лібералізації відтоку капіталу не є достатніми для поліпшення інвестиційного клімату та залучення іноземного капіталу, і вони не можуть замінити собою заходи пов'язані з проведенням судової реформи, поліпшенням бухгалтерського обліку, аудиту, вдосконалення закону про банкрутство, зміцнення корпоративного управління, підвищення якості регулювання фінансової системи тощо
Висновки.
В· З точки зору розвитку економіки в цілому, необхідно порушити те монопольне положення, в якому зараз перебувають російські банки, страхові компанії та пенсійні фонди. З іншого боку, вступ до СОТ не призведе до миттєвому приходу іноземних фінансових інститутів. У російських банків є час підготуватися до конкурентної боротьби.
В· Головний питання полягає не в тому, вступати чи не вступати до СОТ, а в тому, що робити для розвитку фінансового сектора - це, перш за все заходи, спрямовані на поліпшення інвестиційного клімату, та захист прав кредиторів. [8]
В· Питання лібералізації контролю над відтоком капіталу з Росії безпосередньо не пов'язаний з вступом до СОТ. У кожному разі, для звернення припливу капіталу необхідно в першу чергу поліпшення інвестиційного клімату.
2.4 Міф 4. В«Зниження тарифів призведе до зростання імпорту і зниження іноземних інвестицій В»
Формулювання. Для країн з відносно несприятливим інвестиційним кліматом, до яких, без сумніву, можна віднести Росію, гранично жорстко стоїть дилема В«або товари, або інвестиціїВ». Якщо внутрішній ринок захищений тарифами, то дешевше побудувати завод всередині країни, ніж імпортувати товари. Якщо ж ринок відкрити, то все буде вироблятися за кордоном і ввозитися в готовому вигляді.
Обговорення . Дана теорія невірна або вірна тільки частково з наступних причин:
- міжнародний досвід говорить про зворотне. Не тільки країни-члени СОТ отримують більше прямих іноземних інвестицій, але і сам вступ до СОТ зазвичай супроводжується зростанням іноземних інвестицій. Наприклад, у Болгарії в наступний після вступу рік іноземні інвестиції зросли у 5 разів.
Ми провели міждержавні аналіз, розглянувши частку прямих іноземних інвестицій у ВВП для 86 країн, що розвиваються в 1990-і рр.., а також тільки для тих 42 з них, які не були членами GATT. В аналізі враховувалися країнові відмінності, рівень розвитку і розмір економіки, глобальна економічна кон'юнктура. Виявилося, що в рік вступу іноземні інвестиції в середньому (за інших рівних) підвищуються на 1.2% ВВП, а в наступні роки падають, але залишаються на 0.8% вище, ніж до вступу. Це досить серйозний ефект, якщо врахувати, що середній рівень прямих іноземних інвестицій у цих країнах становить 1.5% ВВП.
- вступ до СОТ дасть можливість російським в...
